Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010275
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010275.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.05.2016, takto

r o z h o d o l :

1. obvinená Q. Q., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúca vo C., C. D. XXXX/XX, Y. obvinená L. Q.,
nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúca vo C., C. D. XXXX/XX, E.
u z n á v a j ú s a z a v i n n é ,ž e

obvinená Q. Q. ako finančná sprostredkovateľka evidovaná pod ID kódom XXXXXXXXXXXX po

vzájomnej dohode s obvinenou L. Q. XX.XX.XXXX vo C. vypísala návrh zmluvy investičného životného
poistenia č. XXXXXXXXXX, do ktorého bez vedomia a súhlasu klienta doplnila údaje S. T., nar.
XX.XX.XXXX, ako aj ďalšie údaje týkajúce sa návrhu, ktorý obvinená L. Q. podpísala v mene S. T.,
následne tento návrh zmluvy investičného životného poistenia poslali do maklérskej spoločnosti C.,.,
kde návrh odsúhlasili a k tomuto návrhu bolo priradené číslo poistnej zmluvy XXXXXXXXXX, pričom
obvinená Q. Q. za uzavretie tejto poistnej zmluvy dostala od spoločnosti C. Y. W., províziu vo výške
575,02 Eur a obvinené získané peniaze použili pre vlastnú potrebu, čím pre spoločnosť C., spôsobili

škodu vo výške 683,74 Eur,

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a

spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

prečin podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 221 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j ú

podľa § 221 ods. 1, § 36 písm. j, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov každá samostatne.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obidvom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. im určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov každej samostatne.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť C. so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje
na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.