Uznesenie – Odmietnutie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43CoE/561/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6101897794
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Dibdiaková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6101897794.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného MEDIATION KMCH,
s.r.o., so sídlom Kliňanská cesta 565, 029 01 Námestovo, IČO: 35 952 989, zastúpený JUDr. Jurajom
Rybárom, advokátom so sídlom Stríž 223, Zvolen proti povinnému E. L., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom XXX XX H. O. XXX, o vymoženie pohľadávky vo výške 252,79 Eur s príslušenstvom, o odvolaní
súdneho exekútora Mgr. Moniky Mikulíkovej, Exekútorský úrad so sídlom Rudlovská cesta 2, 974 00

Banská Bystrica proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 3Er/156/2001-43 zo dňa 13.
októbra 2014 v spojení s opravným uznesením č. k. 3Er/156/2001-59 zo dňa 3. novembra 2014 v senáte
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolanie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením rozhodol okresný súd o návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora

Mgr. Moniky Mikulíkovej podľa § 44 ods. 8 Exekučného poriadku tak, že mu vyhovel a vykonaním
exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného, so sídlom Exekútorského úradu Stráž
223, Zvolen, ktorému exekučnú vec postúpil na ďalšie konanie.

Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie súdny exekútor Mgr. Monika Mikulíková, ktorý uviedol,
že novopoverený súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný bol v minulosti spoločníkom a konateľom

oprávneného a preto v zmysle ESĽP nie je z psychologického hľadiska možné, aby bol nezaujatý.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací vec prejednal podľa ustanovení § 212 ods. 1 a § 214
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) bez nariadenia pojednávania, pričom dospel
k záveru, že odvolanie súdneho exekútora je potrebné odmietnuť.

Zo spisového materiálu odvolací súd zistil, že okresný súd na základe návrhu pôvodného oprávneného
na vykonanie exekúcie a žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vydal
dňa19.01.2001povereniepresúdnehoexekútoranavykonanieexekúcie,atonazákladeprávoplatného
a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1Ro/1769/00 zo dňa 31.10.2000.
Oprávnený podal podľa § 44 ods. 8 Exekučného poriadku na okresný súd dňa 10.10.2014 návrh na
zmenu súdneho exekútora a navrhol poveriť vykonaním exekúcie JUDr. Stacha Chladného, so sídlom

Exekútorského úradu Stráž 223, Zvolen.

Z ustanovenia § 202 ods. 2 O.s.p. vyplýva, že odvolanie nie je prípustné proti uzneseniam v exekučnom
konaní podľa osobitného zákona, ktorým je zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. § 44 ods. 8 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom ku dňu začatia exekučného konania (Exekučný poriadok) oprávnený môže kedykoľvek vpriebehu exekučného konania aj bez uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu
exekútora. Súd rozhodne o zmene exekútora do 30 dní od doručenia návrhu oprávneného na zmenu
exekútora.

Podľa odseku 9 vyššie citovaného ustanovenia súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku
7 zároveň vykonaním exekúcie poverí exekútora, ktorého navrhne oprávnený, a vec mu postúpi
spolu s exekučným spisom súdneho exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne poverený.
Účinky pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie

pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.

Ustanovenie § 44 ods. 8 Exekučného poriadku ukladá súdu povinnosť rozhodnúť o návrhu oprávneného
na zmenu súdneho exekútora do 30 dní od jeho doručenia, pričom podľa odseku 9 uvedeného
ustanovenia v rozhodnutí o zmene súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverí exekútora, ktorého
navrhne oprávnený. Z Exekučného poriadku nevyplýva možnosť podať proti takémuto rozhodnutiu

odvolanie. Keďže podľa § 202 ods. 2 O.s.p. je v exekučnom konaní podľa Exekučného poriadku
prípustné odvolanie len v prípade, ak to Exekučný poriadok výslovne upravuje, je potrebné rozhodnutie
vydané podľa § 44 ods. 8 Exekučného poriadku v spojení s odsekom 9 tohto ustanovenia, ktorým
exekučný súd rozhoduje o zmene súdneho exekútora považovať za rozhodnutie proti ktorému odvolanie
nie je prípustné.

Zároveň treba dodať, že súdny exekútor je podľa § 37 ods. 1 veta druhá Exekučného poriadku
účastníkom exekučného konania len v tej časti, v ktorej súd rozhoduje o trovách konania, preto nie
je odvolanie proti rozhodnutiu, v ktorom súd prvého stupňa nerozhodoval o trovách exekúcie, podané
oprávnenou osobu.

Podľa ust. § 374 ods. 4 O.s.p. je odvolanie proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka vždy prípustné.
Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje
a opätovne rozhodne sudca.

Z predloženého spisu vyplýva, že napadnuté rozhodnutie, v ktorom súd nerozhodoval o trovách
exekúcie, vydal vyšší súdny úradník, ako aj to, že proti výroku napadnutého rozhodnutia o zmene
súdneho exekútora zákon (ust. § 202 ods. 2 O.s.p. a Exekučný poriadok) nepripúšťajú odvolanie.
Vyšší súdny úradník, proti rozhodnutiu ktorého je vždy prípustné odvolanie v napadnutom uznesení

správne poučil účastníkov konania o možnosti podať proti tomuto rozhodnutiu odvolanie do 15 dní od
jeho doručenia. Podaním odvolania súdnym exekútorom však nemohlo dôjsť k zrušeniu napadnutého
uznesenia podľa ust. § 374 ods. 4 veta posledná O.s.p. práve z dôvodu, že súdny exekútor nie je v časti,
v ktorej sa rozhoduje o zmene súdneho exekútora účastníkom konania, a teda nie je ani oprávnenou
osobou na podanie odvolania proti takémuto rozhodnutiu okresného súdu.

Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie pôvodného súdneho exekútora proti rozhodnutiu
súdu prvého stupňa o zmene súdneho exekútora odmietol podľa ust. § 218 ods. 1 psím. b) O.s.p. ako
odvolanie podané neoprávnenou osobou.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.