Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/152/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214220778
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:1214220778.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Michalom Novotným v právnej veci žalobcu: CETELEM
SLOVENSKO a. s., IČO: 35 757 783, so sídlom Panenská 7, Bratislava, zastúpeného: JUDr. Helena
Strachotová, usadená euroadvokátka, Martin, proti žalovaným: 1. S. M., A.. X. C. XXXX, a 2. P. M.,
H.. I., obaja bytom Q. XXX, o 479,90 € s prísl., na základe uznania nároku podľa § 153a Občianskeho
súdneho poriadku takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 479,90 €, úrok 22,68 % ročne zo sumy
1.220,05 € od 17. decembra 2012 do 20. mája 2013, úrok z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 1.279,90 €
od 1. apríla do 22. mája 2013, ako aj 22,68 % ročný úrok a 8,75 % ročný úrok z omeškania z týchto súm:
- 1.079,90 € od 23. mája do 4. septembra 2013,
- 979,90 € od 5. septembra do 2. októbra 2013,
- 879,90 € od 3. októbra do 11. decembra 2013,
- 779,90 € od 12. decembra 2013 do 13. januára 2014,
- 679,90 € od 14. januára 2014 do 14. marca 2014,
- 479,90 € od 15. marca 2014,
a to v mesačných splátkach po 110 € splatných do 20. dňa daného kalendárneho mesiaca počnúc
právoplatnosťou rozsudku s tým, že omeškanie s plnením čo len jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.
II. Žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 127,48 € (v tom
98,98 € trovy právneho zastúpenia a 28,50 € iné trovy konania) do troch dní od právoplatnosti rozsudku
do rúk JUDr. Heleny Strachotovej, usadenej euroadvokátky.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie zostatku revolvingového úveru. Žalovaní vo svojom
vyjadrení došlom 23. februára 2013 uplatnený nárok v celom rozsahu uznali, požiadali však o možnosť
splatiť ho v piatich splátkach po 100 €. Keďže nejde o vec, ktorú by nebolo možné skončiť súdnym
zmierom, súd žalobe vyhovel podľa § 153a ods. 1, 2 a 3 O. s. p. a § 261 ods. 3 písm. d), § 497, § 502,
§ 503 ods. 1 a § 506 v spojení s § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka a § 3 a § 10c nariadenia vlády
č. 87/1995 Z. z.
O trovách bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O. s. p., keď žalobca mal vo veci úspech a ním
uplatnené trovy (súdny poplatok a náhrada trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby)
možno považovať za účelné a ich vyčíslenie zodpovedá zákonu a vyhláške č. 655/2004 Z. z.
Vzhľadom na výšku sumy povolil súd podľa § 160 ods. 1 druhej vety O. s. p. splátky vo výške 110 €
mesačne, takže k splateniu celej sumy by malo prísť v priebehu štyroch až šiestich mesiacoch (splatná
je totiž nielen istina, ktorú počítali žalovaní, ale aj úrok a úroky z omeškania).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov, že neboli splnené podmienky na
vydanie takého rozsudku alebo z dôvodu, že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.
Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde alebo
ústne do zápisnice na ktoromkoľvek okresnom súde.
V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je adresované, dátume a podpise odvolateľa uviesť tiež,
v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, v čom sa tento rozsudok alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú právoplatným rozsudkom, môže žalobca podať
návrh na vykonanie exekúcie