Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4C/241/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314207764
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6314207764.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci navrhovateľa Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom
Trnavská cesta 82, Bratislava, IČO: 36 062 235, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi F. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. R. XX,
H., o zaplatenie 191,08 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie Platobného rozkazu Okresného súdu Brezno č.k. 4C/241/2014-67 zo dňa

14.11.2014 tak, že toto správne znie:

„Okresný súd Brezno, v právnej veci navrhovateľa Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom
Trnavská cesta 82, Bratislava, IČO: 36 062 235, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi F. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. R. XX,
H., o zaplatenie 191,08 Eur s príslušenstvom, takto“.

II. V zostávajúcej časti zostáva platobný rozkaz tunajšieho súdu nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Platobným rozkazom č.k. 4C/241/2014-67 zo dňa 14.11.2014 súd zaviazal odporcu, aby zaplatil
navrhovateľovi sumu vo výške 191,08 Eur spolu s 5,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 191,08
Eur od 07.03.2014 do zaplatenia, nahradiť mu trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku

vo výške 16,50 Eur na účet navrhovateľa a nahradiť trovy právneho zastúpenia vo výške 63,12 Eur na
účet právneho zástupcu navrhovateľa, všetko v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu.

Súd v platobnom rozkaze č.k. 4C/241/2014-67 zo dňa 14.11.2014 nesprávne označil odporcu v záhlaví
platobného rozkazu tak, že namiesto „F. Y.“ uviedol nesprávne „F. Y.“.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Na základe uvedeného súd v zmysle citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku opravil
záhlavie platobného rozkazu č.k. 4C/241/2014-67 zo dňa 14.11.2014 tak, ako je to uvedené v prvom
výroku tohto rozhodnutia. V zostávajúcej časti zostal platobný rozkaz tunajšieho súdu nedotknutý.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní ( §
204 ods. 1, 2 O.s.p. ) odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu
na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené ( § 205a O.s.p. )
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.