Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7C/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716203918
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716203918.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudca JUDr. Róbert Jankovský v právnej veci navrhovateľky G.

N., T.. XX.XX.XXXX, U. H. S., I. XX proti odporcovi Ľ. N., T.. XX.X.XXXX, U. H. S., I. XX o návrhu o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky G.Í. N., M.. C., T.. XX.XX.XXXX a odporcu Ľ. N., T.. XX.X.XXXX uzavreté
dňa XX.X.XXXX v C., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu C. vo zväzku XX ročník XXXX,
na strane XX pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom tvrdiac, že ich

spolužitie je hlboko a trvale rozvrátené, o čom svedčí skutočnosť, že od marca 2016 s odporcom nežijú v
spoločnejdomácnosti,spoločnenehospodária,vzájomnenekomunikujú,anisaintímnenestýkajú.Podľa
tvrdenia navrhovateľky medzi nimi došlo k výraznému citovému odcudzeniu a obaja vo vzájomnom
vzťahu stratili dôveru.

Odporca s podaným návrhom súhlasil. Na pojednávaní dňa 31.5.2016 uviedol, že v súčasnej dobe už

má on i navrhovateľka nadviazaný mimomanželský vzťah s iným partnerom a aj z tohto dôvodu ani
jeden z nich nie je ochotný vyvinúť úsilie, ktoré by smerovalo k obnoveniu ich manželského spolužitia.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením sobášneho listu.

Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX D. C.. Manželstvo je zapísané v knihe manželstiev

Matričného úradu C. vo zväzku XX ročník XXXX na strane XX pod poradovým číslom XX. Z manželstva
účastníkov maloleté deti nepochádzajú.

Podľa ustanovenia § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach.
Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Účastníci sa na pojednávaní dňa 31.5.2016 zápisnične vzdali práva na podanie odvolania, preto súd
v zmysle ustanovenia § 157 ods. 3 OSP uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Písomné vyhotovenie rozsudku podrobne neodôvodňoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie nemôže podať účastník , ktorý sa ho výslovne vzdal.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do 3 mesiacov od právoplatnosti rozsudku
o rozvode oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predošlé
priezvisko.