Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7C/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816202147
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816202147.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: Stavebné bytové družstvo Vranov nad
Topľou, IČO: 00175935, Bernolákova 1100, 093 01 Vranov nad Topľou proti odporcom:1.)Q. B., nar.
XX.X.XXXX, S. XXX/X, XXX XX S. - G., 2.)G. B., K.. XX.X.XXXX, O. XXX, XXX XX Z.R. K. I. o zaplatenie
773,55 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 01.04.2016 sp.zn.

7C/54/2016.

Konanie z a s t a v u j e .

Odporcovia v 1. a 2.rade sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo
výške 6,70 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovibude vrátená časťzaplatenéhosúdnehopoplatkuvsume39,30eurprostredníctvom
prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.03.2016 bol na súd doručený návrh, ktorým navrhovateľ žiadal, aby boli odporca zaviazaní
zaplatiť navrhovateľovi sumu 773,55 Eur s prísl. a nahradiť trovy konania.

Okresný súd Vranov nad Topľou dňa 01.04.2016 sp. zn. 7C/54/2016 vydal platobný rozkaz, ktorým
uložil odporcom 1 - 2, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili navrhovateľovi
spoločne a nerozdielne sumu 773,55 eur, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 116,63
eur od 01.11.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 164,23
eur od 01.12.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 164,23 eur

od 01.01.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 164,23 eur
od 01.02.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 164,23 eur od
01.03.2016 do zaplatenia, a nahradili trovy konania vo výške 46,00 eur alebo aby v tej istej lehote podali
odpor na tomto súde.

Odporcovi v 1.rade nebol platobný rozkaz doručený do vlastných rúk, a odporkyňa v 2.rade si platobný

rozkaz prevzala dňa 12.4.2016.

Dňa 27.4.2016 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu v celom rozsahu z dôvodu, že pred vydaním
platobného rozkazu odporca v 1.rade uhradil navrhovateľovi sumu 940,22 eur a zároveň si žiadal priznať
náhradu trov konania za krátený súdny poplatok.

Z priloženého pokladničného dokladu zo dňa 23.3.2016 vyplýva, že odporca v 1.rade uhradil
navrhovateľovi sumu 640,22 eur ako doplatok nájomného.Podľa § 174 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len OSP ), ak navrhovateľ vzal návrh v
celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz

zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri
čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Podľa § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a
bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej

sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi,
aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti
platobnému rozkazu sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Keďže navrhovateľ v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu odporkyni v 2.rade súdu písomné

oznámil, že návrh berie späť, súd zrušil platobný rozkaz a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhá veta Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy

konania odporca.

Pri rozhodovaní o trovách konania pri zastavení konania z dôvodu dispozitívneho úkonu účastníka sa
na rozhodnutie o trovách konania aplikuje ust. 146 Občianskeho súdneho poriadku, ktoré v odseku 2
vyžaduje zodpovednosť za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie

konania. V danom prípade sa otázka zavinenia posudzuje iba z procesného hľadiska.

Navrovateľ zobral návrh späť pre správanie sa odporcu / úhrada pohľadávky po podaní návrhu na súd/,
keď návrh bol podaný dôvodne a teda z procesného hľadiska odporcovia zavinili zastavenie konania,
preto navrhovateľovi vzniklo právo na náhradu trov konania.

Podľa§11ods.3,4Zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva

vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v

prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu, že navrhovatel zobral návrh na začatie konania späť pred
prvým pojednávaním, súd vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur v sume

39,30 eur, ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti uznesenia a krátenú sumu 6,70 eur súd priznal
navrohvateľovi ako náhradu trov konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na krajský súd do Prešova.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje sa
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.