Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Buchvald

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/195/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216891204
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Buchvald

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216891204.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Vladimírom Buchvaldom, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 30. 6. 2016 v Bratislave rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
Y. F., nar. XX. XX. XXXX v S., trvale bytom S., nezamestnaná, vo väzbe od 15. 5. 2016,

j e v i n n á , ž e

dňa 15. 5. 2016 v čase o 12.10 h v Bratislave, na ulici Metodova č. 6, v obchodnom dome I., v priestoroch
predajne I. X., z predajnej plochy bez použitia násilia odcudzila tovar: 1 ks dámske ružové tričko Concept
16E3 v hodnote 25,99 € za kus, a to tým spôsobom, že uvedený tovar si vložila do kabelky a následne
prešla cez pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, kde bola zadržaná pracovníkom SBS, čim uvedeným
skutkom spôsobila spoločnosti: I. X. X..H..E.,, so sídlom E. XX-XX, W., IČO: XX XXX XXX, škodu
v celkovej výške 25,99 €, a uvedeného skutku sa dopustila aj napriek tomu, že dňa 8. 2. 2016 sa
dopustila priestupku proti majetku podľa 50 ods. 1 Zákona NR SR č. 372/90 Z.z., za ktorý bola postihnutá

príslušníkom PZ, Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ Bratislava blokovou
pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30 €, evidenčné číslo bloku XXXXXXXX a trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava III zo dňa 31. 3. 2014, sp. zn. 3T/74/2014, právoplatným dňa 3. 4. 2015, bola
odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

č í m s p á c h a l a

úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l, n/, § 37 písm. m/ a § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu
odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 48 ods. 4 Tr. zák. sa obžalovaná pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže po jeho vyhlásení sa
obžalovaná a prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia, na podpísanom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.