Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415218197
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415218197.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o

maloleté dieťa: N. S., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX a N. S.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, t.č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, o nariadenie
výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e maloletému N. S., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie - pobyt v zariadení,
ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky na dobu šesť mesiacov v Detskom domove Žitavce, Hlavná 102,
počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal podnet na začatie konania, aby bolo maloletému
N. S., nar. XX.XX.XXXX nariadené výchovné opatrenie - pobyt v zariadení, ktoré plní úlohy odbornej
diagnostiky na dobu šesť mesiacov v Detskom domove Žitavce. Zároveň podal návrh na nariadenie
predbežnéhoopatrenia,ktorýmbybolonariadenématkeodovzdaťmaloletéhodostarostlivostiDetského
domova Žitavce.

Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 14P/70/2015 - 21 zo dňa 14.09.2015 súd nariadil
matke predbežným opatrením povinnosť odovzdať maloletého N. S., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti
Detského domova Žitavce z dôvodu, že maloletý potrebuje dlhodobejšie odborné vedenie s intenzívnym
edukačným pôsobením s pevnými pravidlami a nastavením hraníc, pričom navyše matka sa s maloletým
aj s ďalšími deťmi, ktoré má vo svojej starostlivosti ocitla v krízovej životnej situácii bez prístrešia.

Otec maloletého bol vypočutý pred dožiadaným Okresným súdom Levice, kde uviedol, že súhlasí s

nariadením výchovného opatrenia u maloletého dieťaťa.

Matka vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 27.05.2016 taktiež súhlasila s nariadením výchovného
opatrenia u maloletého N. S..

Kolízna opatrovníčka navrhla u maloletého N. S. nariadiť výchovné opatrenie, a to pobyt v zariadení,
ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky najdlhšie na dobu šesť mesiacov, ktoré sa bude realizovať v

Detskom domove Žitavce.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodným listom maloletého, správami
Liečebno-výchovného sanatória, Poľný Kesov, správami Detského domova Žitavce, oboznámenímspisov Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/351/2012 a 17P/95/2009, ďalšími ku spisu pripojenými
dokladmi a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 17P/95/2009 - 38 zo dňa 12.06.2009 bola schválená
dohoda rodičov, v zmysle ktorej maloleté deti S.: N., nar. XX.XX.XXXX a B., nar. XX.XX.XXXX boli
zverené do osobnej starostlivosti matke, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok a otec
bol zaviazaný na platenie výživného na každé dieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky.

Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/351/2012 - 31 zo dňa 22.03.2013 bolo určené u
maloletých detí S.: N., nar. XX.XX.XXXX a B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie - dohľad na dobu
šesť mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku z dôvodu, že rodina sa ocitla v nepriaznivej bytovej
situácii, matka nedostatočne zabezpečovala starostlivosť o maloleté deti z hľadiska hygieny domáceho
prostredia, osobnej hygieny a bytových podmienok, mala ľahkovážny a nedôsledný postoj k výchove

detí s ich nástupom na povinnú školskú dochádzku. Po viacerých upozorneniach sa čiastočne zmenili
bytové pomery matky a v tejto oblasti došlo k miernemu zlepšeniu.

Rozhodnutím Liečebno-výchovného sanatória, Mojmírovská 70, Poľný Kesov, zo dňa XX.XX.XXXX
bol maloletý N. v školskom roku XXXX/XXXX. prijatý do tohto zariadenia a do prvého ročníka N. na

základe žiadosti matky a správy zo psychologického vyšetrenia maloletého. Zo záverečnej správy
vypracovanej Liečebno-výchovným sanatóriom, Mojmírovská 70, Poľný Kesov na konci školského
roku XXXX/XXXX vyplýva, že umiestnenie dieťaťa malo opodstatnenie a členovia špeciálnej komisie
odporúčajú predĺženie pobytu maloletého N. v tomto sanatóriu aj v ďalšom školskom roku, pretože
maloletý potrebuje dlhodobejšie odborné vedenie s intenzívnym edukačným pôsobením, s pevnými

pravidlami a nastavením hraníc. Napriek odborným odporúčaniam, Liečebno-výchovné sanatórium,
Mojmírovská 70, Poľný Kesov telefonicky oznámilo orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately ako aj matke maloletého, že v školskom roku XXXX/XXXX maloletého neprijme do tretieho
ročníka, pretože matke vznikla za predchádzajúce školské roky podlžnosť voči ich zariadeniu, čo je
dôvodom, prečo nemôže maloletý pokračovať v plnení povinnej školskej dochádzky v ich zariadení.

V čase letných prázdnin sa matka spolu s deťmi ocitla v krízovej životnej situácii, nemohla uhradiť
podlžnosť uvedenému zariadeniu a bola ubytovaná v Azylovom dome G., keďže sa ocitla bez prístrešia
a príbuzní jej odmietli pomôcť. Matka opakovanie prezentovala orgánu sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately, že výchovu maloletého N. nezvláda. Na základe uvedených skutočností bol
maloletý uznesením Okresného súdu č.k. 14P/70/2015 - 21 zo dňa 14.09.2015 predbežným opatrením

umiestnený do Detského domova Žitavce.

Podľa § 37 odsek 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov,
vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu,

obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností.

Podľa§37odsek2Zákonaorodine,akjetopotrebnévzáujmemaloletéhodieťaťa,súdmôžerozhodnúť
o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov

a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad
výchovou maloletého dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálno-právnej ochrany
detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené, c) uloží
maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie škodlivým
vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývoj; dodržiavanie uloženého obmedzenia

sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa
sociálnemu poradenstvu alebo odbornému poradenstvu v špecializovaných zariadeniach.

Podľa § 37 odsek 3 písmeno b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté

dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebozabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

Vykonaným dokazovaním súd mal jednoznačne preukázané, že bude v záujme maloletého dieťaťa
a jeho ďalšieho zdravého psychického a fyzického vývoja, keď bude u neho nariadené výchovné
opatrenie - pobyt v zariadení, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky, a to na dobu šesť mesiacov, ktoré sa
bude vykonávať v Detskom domove Žitavce, kde už sa maloletý na základe predbežného opatrenia aj
nachádza a tento pobyt je pre neho prospešný. Okrem toho má tu umiestnených aj nevlastných bratov

G. a Z. S., ku ktorým má vytvorené silné väzby. V školskom roku XXXX/XXXX je žiakom tretieho ročníka
N. vo N. kde jeho správanie a vyučovacie výsledky boli hodnotené pozitívne. Prvý polrok školského
roka XXXX/XXXX ukončil s priemerom známok 1,14 a správanie bolo hodnotené známkou 1. Súd preto
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 2
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Podľa § 205 odsek 1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1 b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočnosti, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a) f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.