Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. apríl 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216201158
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216201158.1

Uznesenie

M. súd T. II v právnej veci žalobcu: S. N., nar. X.XX.XXXX, bytom X. XX, T. tč. E. T. XX, T.-okolie, proti
žalovanej: W. N., nar. XX.X.XXXX, bytom L. oceliarov XX, T., v konaní o zníženie výživného na plnoleté
dieťa, takto

r o z h o d o l :

T. z a s t a v u j e.

X. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. sa žalobou podanou na súde dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd znížil jeho vyživovaciu povinnosť
voči žalovanej naposledy upravenú rozsudkom M. súdu T. II zo dňa XX.XX.XXXX vo výške XXX,-Eur
mesačne, na sumu XX,-Eur mesačne dôvodiac, že sa medzičasom zmenili jeho bytové a finančné
pomery, má ďalšiu vyživovaciu povinnosť, pretože jeho družke sa dňa XX.XX.XXXX narodilo dieťa a

koncom júla XXXX sa im narodí ďalšie, s čím sa mu zvýšili jeho pravidelné mesačné výdavky.

Na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX, žalobca vzal žalobu späť, keď nebola preukázaná k tomuto
dňu existencia novej vyživovacej povinnosti ani iná podstatná zmena pomerov.
X. so späťvzatím návrhu súhlasila.

G. ust. § 96 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
D. konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
L. odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je

alebo nie je.

V súlade s procesným návrhom žalobcu a so zreteľom na súhlas žalovanej, súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. X veta prvá O.s.p., v zmysle ktorého,
ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V danom

prípade žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil, že konanie o tomto návrhu
-2- XXC/XX/XXXX - XX

muselo byť zastavené. L. žalovanej v tomto konaní žiadne preukázateľné trovy nevznikli súd rozhodol,
že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§

42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.