Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010372
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010372.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 17.05.2016

r o z h o d o l :

Obvinená E. O. U. K. U. X. M. S. Y. Á. , nar. XX.XX.XXXX v H., bytom H., G.. P. XXX/X,

j e v i n n á , ž e

po dobu najmenej od 31.05.2015 do dňa 30.11.2015 uskutočňovala neoprávnený odber elektriny na
odbernom mieste v bytovom dome na ul. G.. P. Č.. XXX/X v Medzilaborciach, pretože ako odberateľka
elektriny mala zo siete nízkeho napätia vodičom CYKY 2x2,5 mm2 bez riadne uzatvorenej zmluvy o

pripojení a bez elektromera na meranie spotreby elektrickej energie napojenú elektroinštaláciu bytu,
čím takto vo svojom byte uskutočňovala neoprávnený odber elektriny, kde takto pre Východoslovenskú
distribučnú, a.s., Košice spôsobila škodu v celkovej výške 82,82 €
a takého konania sa dopustila aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu v Humennom zn.
1T/124/14 z 24.11.2014 bola uznaná za vinnú z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/, ods. 3
písm. b/ Tr. zák. a bol jej uložený trest povinnej práce 100 hodín,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch
odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. h/, l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej strane
Východoslovenská distribučná, a.s., Mlynská 31, 042 91 Košice, škodu vo výške 82,82 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená strana Východoslovenská distribučná, a.s., Mlynská 31, 042
91 Košice, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca vo veci nariadi hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie

je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie
odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote
a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.