Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/214/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010717
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615010717.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.06.2016 predsedkyňou senátu JUDr.

Tatianou Kovácsovou a prísediacimi Ferdinandom Ožvoldíkom a Ing. Janou Mánikovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. Q., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom v N. bez bližšieho určenia, , t. č. R. N.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 13.04.2015 v čase od 15.27 hod. do 15.36 hod. vo C. na ul. W. XX, v OD S. nezisteným spôsobom
vylomil plastový bezpečnostný obal, z ktorého následne odcudzil mobilný telefón zn. A. D. XXXX v
hodnote 239 €, čím odcudzením spôsobil spoločnosti S. X. SR, a. s. so sídlom O. námestie X/A, W.,
IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 239 €,

- dňa 25.07.2015 v čase okolo 10.06 hod. vo C. na ul. W. XX, v OD S. z voľne prístupného

regála s drobnou elektronikou zobral duálny mobilný telefón zn. Y. E. F. I čiernej farby, v plastovom
bezpečnostnom obale a vošiel s ním do skúšobnej kabínky, kde nožnom vylomil plastový bezpečnostný
obal, z ktorého následne odcudzil uvedený mobilný telefón, vložil si ho do vrecka nohavíc a bez
zaplatenia prešiel cez pokladňu, čím spôsobil spoločnosti S. X. SR, a. s. so sídlom O. námestie X/A, W.,
G.: XXXXXXXX škodu odcudzením vo výške 109,99 €,

- dňa 02.08.2015 v čase o 18.10 hod. vo C. na ul. W. XX, v OD S. z voľne prístupného regála s drobnou

elektronikou zobral mobilný telefón zn. D. S X.X, v plastovom bezpečnostnom obale a vošiel s ním do
skúšobnej kabínky, kde nožnom vylomil plastový bezpečnostný obal, z ktorého následne vybral uvedený
mobilný telefón spolu s 1 ks slúchadlami a 1 ks USB káblom, vložil si ich do vrecka nohavíc a bez
zaplateniaprešielcezpokladňu,kdebolprichytenýpríslušníkmiPZ,ktorýmdobrovoľnevydalodcudzené
veci, čím spôsobil spoločnosti S. X. SR, a. s. so sídlom O. námestie X/A, W., IČO: XXXXXXXX škodu
vo výške 109,99 €,
pričom uvedených skutkov sa dopustil aj napriek tomu, že mu bola za priestupok proti majetku podľa §

50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch dňa 12.04.2015 uložená bloková pokuta v blokovom
konaní nezaplatená na mieste č. 15008389 vo výške 15,- € a súčasne sa takého konania dopustil aj
napriek tomu, že za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona a iné bol uznaný
vinným rozsudkom Okresného súdu v Žiline sp. zn. 3T/21/2014 zo dňa 24.04.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť toho istého dňa a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 rokov,
7 mesiacov a 15 dní so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a lpokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák..

Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a u obžalovaného od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na to, že trest

uložený rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/74/2015 zo dňa 10.11.2015 podľa § 212 ods. 4
Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. uložený ako trest úhrnný v trvaní 52 (päťdesiatdva) mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, je dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti S. X. SR, a. s.

so sídlom O. námestie X/A, W., IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 485,06 Eur.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor, obžalovaný a obhajca vzdali práva
na podanie odvolania.

r o z h o d o l :

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia,
pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s
obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho

súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.