Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/194/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114209428
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114209428.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO 35 792 752, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r.
o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, Kubániho 16, IČO 47 233 516, proti odporcom 1/ Lucii S., bytom
M. XXXX/XX, S., štátna občianka SR, 2/ U. S., bytom X. A. Q. XXX, X. nad Váhom, štátny občan SR, v
konaní zast. opatrovníčkou JUDr. Janu Palkovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Trenčín

o zaplatenie 602,01 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Odporcom 1/,2/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Trenčín, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal súd, aby zaviazal odporcov spoločne a nerozdielne zaplatiť
mu sumu 77,56 Eur, úrok z omeškania 8,75 % ročne od 23.09.2012 do zaplatenia a trovy konania.
V návrhu navrhovateľ uviedol, že poskytol odporkyni 1/ na základe zmluvy o revolvingovom úvere
č. XXXXXXXXXX zo dňa 14.09.2009 úver v sume 1.493,73 Eur, ktorý sa zaviazala odporkyňa 1/

navrhovateľovi splatiť spolu s úrokom v 30 mesačných splátkach po 91,28 Eur v termínoch splatnosti
podľa zmluvy. Odporca 2/ je v zmluve uvedený ako spoludlžník. Odporkyňa1/ sa dostala do omeškania
už s úhradou 1. splátky. Pretože bola v omeškaní s úhradou splátky č. 33 viac ako tri mesiace,
navrhovateľ si uplatnil právo veriteľa podľa § 565 Občianskeho zákonníka a zosplatnil úver. Odporcovia
uhradili navrhovateľovi do zosplatnenia úveru sumu vo výške 2.660,84 Eur, no nezaplatili sumu
neuhradených splátok vo výške 77,559999 Eur.

Pred pojednávaním podaním zo dňa 10.02.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.02.2016 zobral
navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a navrhol, aby mu súd vrátil zaplatený súdny poplatok.

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p.") navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

-2- 11C/194/2014

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ zobralnávrh nazačatiekonaniaspäťpredzačatímpojednávania,apretosúd bezďalšieho
konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy.
Súd o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p.. Nakoľko odporcovia si náhradu
trovy neuplatnili, keďže im žiadne trovy konania nevznikli a súd rozhoduje o náhrade trov konania na
návrh(§ 151 ods.1 O.s.p.) súd odporcom náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

O vrátení súdneho poplatku za návrh vo výške 9,80 Eur (zaplateného vo výške 16,50 Eur), po jeho
krátení o 6,70 eur, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení

nesk. predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

-3- 11C/194/2014

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.