Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Muránska
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/313/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114222941
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114222941.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava
proti žalovanému: U. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., F. č. X, o zaplatenie 36,91 Eur s prísl. jednohlasne
takto
r o z h o d o l :
Pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.
Nepriznáva účastníkom náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom zo dňa 20.05.2015, č.k. 17C 379/2014-24 súd prvého stupňa žalobu zamietol a vyslovil, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Ešte predtým, ako rozsudok nadobudol právoplatnosť, žalobca písomným podaním doručeným súdu
prvého stupňa dňa 14.07.2015 oznámil, že berie späť návrh na začatie konania, a to v celom rozsahu,
navrhuje konanie zastaviť.
Súd prvého stupňa vyzval žalovaného, aby sa vyjadril k tomu, či súhlasí so späťvzatím žaloby zo strany
žalobcustým,žetátovýzvaboladoručenážalovanémudňa29.07.2015.Žalovanýsanevyjadrilktomuto
dispozičnému úkonu realizovanému žalobcom.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
S ohľadom na takto realizovaný dispozičný úkon zo strany žalobcu, ku ktorému žalovaný nemal
námietky, odvolací súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol o pripustení späťvzatia
návrhu na začatie konania, zrušení rozsudku a zastavení konania.
O trovách konania účastníkov bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 veta
prvá, O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Žalobca, ktorý bez uvedenia ďalších dôvodov vzal späť žalobu spôsobil, že konanie
sa muselo zastaviť, preto nemá právo na náhradu vzniknutých trov. Žalovanému v tomto konaní žiadne
trovy nevznikli a ani si ich náhradu neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.