Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. júl 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916000140
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916000140.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 348

ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 10. júla 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. V. Á. J. T. L. D.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom T. XX, okres Rimavská Sobota, nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e

08.07.2016 o 14.15 hodine viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky Opel Astra
Caravan, modrej farby, evidenčného čísla J. XXX C. po ceste I. triedy číslo 67 v obci Kráľ, kde pred
rodinným domom č. XXX bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Rimavská
Seč, vodič bol vyzvaný, aby predložil potrebné doklady na vedenie a prevádzku motorového vozidla,
kde pri kontrole tieto obvinený predložil vodičský preukaz a lustráciou v evidencii vodičov na operačnom
stredisku OR PZ v Rimavskej Sobote bolo zistené, že obv. M. V. má rozhodnutím OR PZ, v Rimavskej

Sobote, Okresného dopravného inšpektorátu v RimavskejSobote, vydaného dňa 02.06.2016 pod sp. zn.
ORPZ-RS-OD12-151/2016-SK, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.06.2016, uložený trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 12 mesiacov do 02.06.2017 a bola mu uložená pokuta vo výške
300 Eur,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa

vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku k peňažnému
trestu vo výmere 500 (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 1, 3 Tr. zákona sudkyňa pre prípravné konanie pre prípad, že by výkon tohto trestu

mohol byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov
nepodmienečne.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. b) Tr. poriadku sudkyňa pre prípravné konanie obvinenému ukladá trest zákazu činnosti

vedenia motorových vozidiel vo výmere 1 (jeden) rok.
maril výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.