Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. máj 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916889730
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916889730.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku dňa 23. 5. 2016 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: B. C. Q. Š. C. U., G.. XX. X. XXXX v Hrani, trvale bytom I., F.. A. XXX/XXX,
dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 20. 5. 2016 v čase okolo 15.00 hod. v rodinnom dome č. XXX/XXX, G. F.. A. Z. U. I., neverbálne
zaútočil s nožnicami v rukách na tam prítomného M. Z., a to tak, že zobral nožnice zo skrine a tieto
priložil M. Z. pod krk, pričom mu kričal slová „Podrežem ťa a tam zdochneš v Oboríne v tom chlieve“,
následne obvinený opäť zaútočil na chodbe rodinného domu, a to kuchynským nožom v ruke o dĺžke
čepele 9 cm a rukoväte dĺžky 12 cm, ktorý poškodenému priložil pod krk a keď tento od obvineného z
domu ušiel, tak sa mu obvinený opätovne na dvore rodinného domu vyhrážal, a to tak, že ho pritlačil
k bráničke, kde mu pod krk priložil skrutkovač čierno-žltej farby o celkovej dĺžke 17,5 cm a kričal slová

„keď nepôjdeš do U., podrežem ťa tu“, pričom od ďalšieho konania upustil, čím takto u M. Z. vzbudil
dôvodnú obavu o jeho život a zdravie, že svoje vyhrážky uskutoční, pričom k ublíženiu na zdraví a ani
ku škode na majetku týmto konaním nedošlo,

t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania ( § 138 písm. a/, § 122 ods. 3 Trestného zákona),

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 43 Trestného zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku ďalší trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona u k l a d á trest prepadnutia veci, a to :- 1 ks kuchynský nôž s čiernou plastovou rukoväťou o celkovej dĺžke 12 cm s dĺžkou čepele 9 cm,
- 1 ks pracovný skrutkovač s rukoväťou čierno-žltej farby o dĺžke 8 cm a celkovej dĺžke 17,5 cm.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým

prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak

odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.