Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Janka Majerčíková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914203870
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5914203870.14

Opravné uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľky: Z. Z., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
S. XXX, zast. Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Jančí, s.r.o., so sídlom Dončova 1451/21, 034 01
Ružomberok,protiodporcovi:Q.Z.,nar.XX.XX.XXXX,bytomW.XX,XXXXXS.,vkonaníovyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po zániku manželstva, opravným uznesením, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Ružomberok č. k. 5C/55/2014- 209 zo dňa

29.03.2016 tak, že správne znie:

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľky: Z. Z., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX S. XXX, zast. Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Jančí, s.r.o., so sídlom Dončova 1451/21,
034 01 Ružomberok, proti odporcovi: Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, XXX XX S., zast.
JUDr. Jozef Polák, advokát so sídlom 026 01 Dolný Kubín, Radlinského 1718, v konaní o vyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov po zániku manželstva.

o d ô v o d n e n i e :

Pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v
tom, že súd opomenul uviesť v záhlaví uznesenia právneho zástupcu odporcu, t. j. JUDr. Jozefa Poláka,
advokáta so sídlom 026 01 Ružomberok, Radlinského 1718.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadomktomu,žesajednáozrejmúnesprávnosť,ktorávzniklapripísomnomvyhotovovanírozsudku,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.