Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010548
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114010548.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava 1, samosudca JUDr. Roland Kemény, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
01.06.2016 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

Podľa § 285 písm. b) Tr. por. sa

obž. W. R. nar. XX.XX.XXXX O. Z.,
trvale bytom Ľ.. B. XX, G.,

ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 1T/39/2014 zo dňa 23.02.2015 uznaný vinným
zo spáchania prečinu krádeže podľa § 20, § 212 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák. na tom skutkovom základe, že
obvinený W. R. spolu s ďalšou doposiaľ nestotožnenou osobou 26.09.2013 v čase okolo 20:00 hodiny
v Z. na N. XX v podniku G. po predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzil bez použitia násilia zo
zásuvky, ktorá sa nachádza pod barovým pultom finančnú hotovosť vo výške 200 €, mobilný telefón
značky Samsung Galaxy S II. čiernej farby v hodnote 200 €, dámsku koženkovú peňaženku červenej
farby v hodnote 10 € s obsahom občiansky preukaz, bankomatová karta M. toto všetko na meno Y.
B. a hotovosť vo výške 10 €, čím svojim konaním spôsobili poškodenej Y. B. krádežou peňaženky a

mobilného telefónu škodu vo výške 220 € a spoločnosti B. s. r. o. so sídlom Z., N. U. Č.. XX krádežou
hotovosti škodu vo výške 200 € a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného
súdu Trnava, sp. zn. 2T/22/2010 zo dňa 24.05.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.11.2011 v
spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 6To/42/2011 bol uznaný za vinného zo spáchania
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Trestného zákona a iné.

sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 30 (tridsať) mesiacovPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste uloženom obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Senica, sp. zn. 2T/77/2014 zo dňa 28.08.2014 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods.

2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
na podpísaný súd. Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho práva výslovne vzdali je právne
neúčinné.