Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214206263
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1214206263.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: X. U., A. X, XXX XX B., proti odporcovi: T. U.,
T.-C. XX/XX/X, N., Rakúsko, zast. AIKIMIV advokátska kancelária s.r.o., Račianske mýto 1/A, 831 02
Bratislava, IČO: 47 095 652, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov právneho zastúpenia 163,32 Eur, na účet
právneho zástupcu odporcu, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 11.03.2014 domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti voči odporcovi.

Uznesením zo dňa 31.10.2014, č.k. XXC/XX/XXXX - XX, súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania.

Odporca sa proti vyššie uvedenému uzneseniu súdu odvolal, a to v časti o náhrade trov konania. Krajský
súd v Bratislave uznesením zo dňa 23.11.2015, č.k. XXCo/XXX/XXXX - XX, predmetné uznesenie zrušil
a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Zároveň uviedol, že odôvodnenie napadnutého

uznesenia, že návrh bol podaný dôvodne, je všeobecné a nepreskúmateľné a navyše navrhovateľ sám
uznal, že žaloba nebola podaná dôvodne.

Podľa § 226 O.s.p., ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie, je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.

Na podklade rozhodnutia odvolacieho súdu, ktorým je tunajší súd viazaný, súd o späťvzatí navrhovateľa
rozhodoval opätovne.

Pred otvorením pojednávania dňa 31.10.2014 zobral navrhovateľ návrh späť v celom rozsahu. Uviedol,
že dôvodom na podanie návrhu bola snaha stretnúť sa s odporcom, ktorého nevidel už 20 rokov.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého navrhovateľ
je povinný uhradiť trovy odporcu, ktorý procesne zavinil, že konanie proti odporcovi sa muselo zastaviť.

Podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu,
ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými
ťažkosťami.

Podľa § 11 ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky je pre rok 2014 základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby vo veci o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru jedna
trinástina výpočtového základu 804,00 Eur, t. j. suma 61,87 Eur.

Navrhovateľ procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, keď vzal späť žalobu bez uvedenia

dôvodu, pričom sám uznal, že návrh bol podaný nedôvodne, je preto povinný uhradiť trovy konania
odporcovi. Súd priznal odporcovi proti navrhovateľovi na návrh (§ 151 ods. 1 O. s. p.) náhradu trov
právneho zastúpenia odporcu právnym zástupcom vo výške 163,32 Eur, a to za tri úkony právnej
služby á 61,87 (1. prevzatie a príprava zastúpenia a 2. podanie návrhu na súd, 3. účasť na odročenom
pojednávaní dňa 31.10.2014, ? z výpočtového základu teda 15,47 Eur) + režijný paušál 3 x 8,04 Eur,

v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z.z.

V zmysle § 224 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak odvolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec
súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, rozhodne o náhrade trov súd prvého stupňa v novom rozhodnutí
o veci.

Súd o náhrade trov odvolacieho konania rozhodol tak, že odporcovi náhradu trov odvolacieho konania
nepriznal, nakoľko si ich neuplatnil.

Úhrnom sú teda trovy právneho zastúpenia odporcu vo výške 163,32 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.