Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316202745
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316202745.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Vladimírom Doničom v právnej veci navrhovateľky A. T., F..

XX.X.XXXX, Q. T. U. Č.. XXX, proti odporcovi D. T., F.. XX.X.XXXX, Q. T. U. Č.. XXX o určenie výživného
plnoletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľke vo výške 50,- eur mesačne vždy do 15-
stého dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky s účinnosťou od podaného návrhu.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhala proti odporcovi určenia
výživného vo výške 50,- eur mesačne vždy do 15-stého dňa v mesiaci s účinnosťou od právoplatnosti

tohto návrhu.

Odporca na pojednávaní dňa XX.X.XXXX súhlasil s návrhom navrhovateľky.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania listinnými dôkazmi a to potvrdením o štúdiu zo
dňa5.8.2015,rodnýmlistomnavrhovateľkyazistiltentoskutkovýstav.Navrhovateľkajedcérouodporcu.
Je študentkou prvého ročníka H. K. R. H., odbor Q., U. I. P. a nemá žiaden vlastný príjem.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.Na pojednávaní dňa XX.X.XXXX bol za prítomnosti všetkých účastníkov konania t.j. navrhovateľa a
odporcu vyhlásený rozsudok, pričom títo sa vzdali práva odvolania proti tomuto rozsudku a preto súd v
odôvodnení rozsudku v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. uviedol iba predmet konania a zákonné ustanovenia

podľa ktorých vo veci rozhodol.

Podľa § 4 ods. 1 písm. g) Zákona č. 71/1992 Zbierky o súdnych poplatkoch v platnom znení je toto
konanie vecne oslobodené od súdnych poplatkov.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. s tým, že navrhovateľke ako úspešnému
účastníkovi súd náhradu trov konania nepriznal, pretože tomu v tomto konaní žiadne trovy konania
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať

odvolanie, ich podanie by bolo právne neúčinné.