Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/113/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215206666
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215206666.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II sudcom JUDr. Dagmar Buchalovou, v právnej veci navrhovateľa: Dopravný
podnik Bratislava, a. s., so sídlom v Bratislave, Olejkárska 1, zast. JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom
so sídlom v Bratislave, Námestie Martina Benku 9-C1, proti odporkyni: M. H., G. H. XX, XXX XX G., o
zaplatenie 70,70 EUR, takto dňa 25.5. 2016

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporkyni náhradu trov konania 16,50 EUR do 15-tich dní po
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 12.3. 2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť
mu dlžnú sumu 70,70 EUR a náhradu trov konania z dôvodu, že dňa 24.9. 2014 cestovala vo
verejnom hromadnom dopravnom prostriedku v Bratislave na linke MHD č. X a nepreukázala sa platným

cestovným lístkom. Odporkyňa mala dlhovať navrhovateľovi cestovné 0,70 EUR a úhradu vo výške
70,00 EUR.
Podaním doručeným súdu dňa 18.5. 2016 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť. Ako dôvod
uviedol, že prehodnotil vec s poukazom na závery Krajského súdu v Bratislave uvedené v odôvodnení
uznesenia č.k. XCo/XXX/XXXX-XX zo dňa 17.12. 2015, a to najmä s ohľadom na skutočnosť, že v
roku 2010 bol odporkyni odcudzený občiansky preukaz uvedený na Hlásení o porušení tarifných a

prepravných podmienok.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, súd rozhodol tak ako sa uvádza vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa zastavil.

Podľa § 146 ods. 2, veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.
Navrhovateľ zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, preto ho súd zaviazal na zaplatenie trov konania
odporkyne, ktoré tvorí zaplatený súdny poplatok za odvolanie voči rozsudku tunajšieho súdu vo výške

16,50 EUR.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.