Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010673
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915010673.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 28. januára 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: I. R. I. S. G. I. , F.. XX.XX.XXXX v S. J., trvale bytom E. XX, Z. S. J., t.č. bytom S., W. XX,
zamestnaný ako murár,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od 28.08.2012 až doposiaľ v obci E., okres S. J. a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne
a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z ustanovenia § 62 ods. 3 a
nasledujúcich ustanovení Zákona o rodine č. 36/2005 Zbierky zákonov a zo Zákona č. 601/2003 Zbierky
zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota,

č.k. 2P/168/2008-18 zo dňa 07.08.2008, právoplatným a vykonateľným dňa 21.08.2008, a to prispievať
výživným na svojho maloletého syna P. R., F.. XX.XX.XXXX v S. J. sumou vo výške po 1.000,-Sk
mesačne, t.j. po 33,19 eur mesačne, vždy do 20.-eho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky
dieťaťa Ž. T., F.. XX.XX.XXXX R. S. J., Q. T. T. XX, Z. S. J., aj napriek tomu, že za uvedené obdobie
pracoval a stále pracuje ako murár na rôznych miestach v spoločnosti J. M. J., J.. J. S..Z.., v spoločnosti
H. J.. J. S..Z.., J. G. XX, T., v spoločnosti U., J.. J. S..Z.., R. XX, H., v spoločnosti T., J.. J. S..Z.. S. T. a
v súčasnosti pracuje ako murár v C., za uvedené obdobie až doposiaľ uhradil matke Ž. T. na výživnom
dňa 26.10.2015 sumu vo výške 50 eur, čím mu vznikol na bežnom zameškanom výživnom za uvedené

obdobie do 08.12.2015 celkový dlh pre matku dieťaťa Ž. T. vo výške 1.244,41 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona v súvislosti s
ustanovením § 138 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 18

(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca obvinenému u k l a d
á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke dieťaťa Ž. T., F..
XX.XX.XXXX, Q. T. T.Í. XX, zameškané výživné.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.