Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010288
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010288.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 17.06.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. M.Ň., nar. XX.XX.XXXX v Štúrove, trvale bytom
L., Ž. Č.. XXX/XA,

je v i n n ý , ž e

dňa 14.05.2015 približne o 17:00 h v obci Gbelce, na J. Č. Č.. XXX/X, vnikol neoprávnene do rodinného
domu takým spôsobom, že po tom, čo požiadal poškodenú P.. H. W. o poskytnutie WC v jej rodinnom
dome za účelom vykonania potreby, čo poškodená odmietla, ju následne požiadal o poskytnutie
toaletného papiera, s ktorým následne odišiel dozadu za dom, pričom kým sa poškodená rozprávala
so N. P., ktorého tam obvinený pristavil na invalidnom vozíku pri jej dverách, zo zadnej časti domu cez
balkónové dvere nachádzajúce sa vo výške 190 cm, vnikol do domu, kde odcudzil z kuchynského stola
mobilný telefón zn. Nokia 1600 v hodnote 10,- € a z peňaženky poškodenej položenej na stole hotovosť

30,- €, čím poškodenej P.. H. W., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. XXX/X, Gbelce, spôsobil
škodu vo výške 40,- €,

t e d a

neoprávnenevnikoldoobydliainéhoačinspáchalzávažnejšímspôsobomkonania(ľsťou)aprekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a na chránenej osobe (osobe vyššieho veku),

č í m s p á c h a l

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b), odsek 3
písmeno a) Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písmeno f) Trestného zákona a § 139 odsek
1 písmeno e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona) na trest odňatia slobody 3 (tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej P.. H. W.j, nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L., Č. Č.. XXX/X škodu vo výške 40,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.