Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010225
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010225.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 09. júna 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Q. W. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci v I., G. II/XX, prechodne I., F. I. 8,
nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16.01.2016 v čase o 15.45 hod. v I. na ulici J. V., v obchodnom dome W., počas nákupu odcudzil z
predajnej plochy 1 ks 0,5 l alkoholu „Boškov originál“ v hodnote 4,89 Eur a to tým spôsobom, že tovar
si vložil pod bundu, ktorú mal
na sebe, pričom po prejdení cez pokladňu bez zaplatenia bol následne prichytený pracovníkom SBS,
čím svojím konaním spôsobil spoločnosti W. U. G. XX/A, X., škodu vo výške 4,89 Eur,
pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 22.01.2015 sa dopustil priestupku proti majetku

podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb., kedy v Lučenci odcudzil tehly z opustenej bytovky, za čo mu
bola uložená bloková pokuta 30,00 Eur, č. bl. 16098223,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona určuje mu skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.