Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Kubiš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/326/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415207136
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415207136.11
Uznesenie
OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobkyne:S.A.,trvalebytomF.X,85102Bratislava,zastúpená
JUDr. Miroslavom Bogdalikom, advokátom so sídlom Bajzova 8, 821 08 Bratislava, proti odporcom: 1/
Ľ.H. Š., trvale bytom N. XX, 841 01 Bratislava, 2/ V. G., trvale bytom A. XX, 841 07 Bratislava, obaja
zastúpení JUDr. Zlaticou Môcikovou, trvale bytom Bratislavská 9, 903 01 Senec, o neplatnosť právnych
úkonov, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd žalovaným 1/, 2/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 22.05.2015 domáhala, aby súd určil, že zmluva o zriadení
záložného práva zo dňa 04.12.2012 v prospech žalovaného 1/, zmluva o zriadení záložného práva zo
dňa 22.07.2013 (08.10.2013) v prospech žalovaného 1/ a kúpna zmluva bez dátumu uzatvorená medzi
žalovaným 1/ a žalovanou 2/ sú neplatné.
Po začatí pojednávania písomným podaním doručeným súdu dňa 31.05.2016 žalobkyňa oznámila súdu,
že žalobu berie v celom rozsahu späť. K dôvodom späťvzatia žaloby nič bližšie neuviedla.
Žalovaní 1/, 2/ so späťvzatím žaloby súhlasili.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len "O.s.p.") navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Keďže žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žalovaní 1/, 2/ so späťvzatím žaloby súhlasili,
súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1
prvá veta O.s.p.. Žalobkyňa späťvzatím žaloby procesne zavinila zastavenie konania, čím žalovaným
vzniklo právo na náhradu trov konania, keďže si však žalovaní 1/, 2/ náhradu trov konania neuplatnili,
súd im ich náhradu nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.