Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. máj 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9T/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416010030
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5416010030.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SamosudcaOkresnéhosúduDolnýKubínJUDr.RastislavStierankapodľa§353ods.1Tr.por.vDolnom

Kubíne dňa 09.05.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
L. Ď., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom Y. M.
je vinný, že

dňa 09.08.2013 v Dolnom Kubíne, na Aleji slobody č. XXXX v predajni spoločnosti Y. Z., R..F.., C.: XX
XXX XXX, uzavrel so zástupcom spoločnosti B. N. F., R..F.., C.: XX XXX XXX „Zmluvu o spotrebiteľskom

úvere a zmluvu o revolvingovom úvere č. 4308034061“, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo
výške 638,- € na nákup tovaru v tejto predajni - chladnička zn. Samsung rb29fem - s tým, že úver sa
zaviazal splatiť v 24-och mesačných splátkach v sume po 40,73 € mesačne, s termínom splatnosti prvej
splátky dňa 09.09.2013, avšak túto svoju povinnosť si vôbec nesplnil, keď nezaplatil ani jednu splátku
a kúpený tovar ihneď odovzdal tretej osobe, pričom už v čase uzavretia zmluvy vedel, že nedokáže
úver riadne splatiť, keďže nemal dostatok finančných prostriedkov, bol nezamestnaný a v žiadosti o úver
uviedol nepravdivé údaje o výške svojho príjmu a o svojom zamestnaní, čím F. B. N. F., R..F.., C.: XX

XXX XXX spôsobil škodu vo výške 638,- €,
teda
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,
čím spáchal

prečin „Úverový podvod“ podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.

a za to mu súd
ukladá

podľa § 222 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák., trest odňatia slobody vo výmere jeden rok.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu dva roky.
Súd podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 51 ods. 4 Tr. zák., prikazuje obvinenému v skúšobnej dobe:

- nahradiť P. F. B. N. F., R..F.., F. F. Z. XXXX/XXX, P., C.: XX XXX XXX spôsobenú škodu vo výške 638,- €
- podrobiť sa protialkoholickému liečeniu
- podrobiť sa priebežnej kontrole zo strany probačného a mediačného úradníka ohľadom plnenia vyššie
uvedených povinností.
Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť F. B. N. F., R..F.., F. F. Z. XXXX/
XXX, P., C.Č.: XX XXX XXX škodu vo výške 638,- €. Súd podľa § 288 ods. 2 Tr. por. odkazuje poškodenú
spoločnosť so zvyškom jej nároku na náhradu škody voči obvinenému na občianske súdne konanie.

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,Poučenie:

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,

a to na Okresnom súde Dolný Kubín v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. Ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne

odkážepoškodenéhonaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.