Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010104
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010104.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

H. súd F. - samosudca P.. Q. Q., X.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.

dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

H.

T. K., nar. XX.XX.XXXX v J., R., trvale bytom A., V. č. XXXX/XX, prechodne bytom X L. place, Z. U.,
NP XX X NU, V. B., zamestnaný ako robotník vo V. B.,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h v F. na ul. Z. E. č. XX pri vstupných dverách vo svojom byte na
X.poschodí fyzicky napadol P. V. a to tak, že ju chytil oboma rukami pod krk, stiahol ju do izby a zhodil ju
na podlahu, kde sa jej opýtal, že z koho robí debila a začal ju škrtiť, keď sa menovaná pokúšala vstať,
tak ju znova zhodil na podlahu a škrtil ju, po tom čo na chvíľu prestal, tak sa poškodená postavila, kde
ju opätovne chytil rukami pod krk a zhodil ju na posteľ,, kde ju škrtil so slovami „teraz už ťa môžem aj
pojebať, Ty špina?“, následne keď od nej odstúpil, tak jej povedal „ja ťa môžem aj tu vyhodiť z balkóna a

urobím to ako samovraždu“ a taktiež jej povedal, že jej kladivom rozbije hlavu, kedy sa jej podarilo z bytu
utiecť, čím takto svojím konaním spôsobil poškodenej podľa odborného lekárskeho vyjadrenia zranenia
a to podkožný krvný výron v záhlaví, podkožný krvný výron prednej steny krku , podvrtnutie a natiahnutie
väzov krčnej chrbtice ľahkého stupňa, povrchovú odreninu kožného krytu pravej ruky a akútnu reakciu
na stres s dobou práceneschopnosti X dní, čím u poškodenej takto vzbudil dôvodnú obavu o jej život
a zdravie, že svoje vyhrážky môže uskutočniť,

teda

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou tak, že to vzbudilo dôvodnú
obavu,
tým spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.X Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

X. § 360 ods. X Tr.zák. s použitím §§ 56 ods.X,X, XX písm.j, XX ods. X Tr.zák. k peňažnému trestu v
sume X.XXX (tisíc ) €.

X. § 57 ods. X Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu náhradný
trest odňatia slobody v trvaní X (štyroch ) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.