Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010185
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010185.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd Y. - samosudca R.. L. L., T.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por. dňa

XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

I.

X/Vojtech M., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom F. č. XXX, okres Y., bez prihlásenia F. č. XX, okres
Y. - adresa na doručovanie písomností, bez pracovného pomeru,

2/ V. M., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom F. č. XX, okres Y., bez pracovného pomeru,

sú vinní, že

ako zákonní zástupcovia mal. H. M., nar. XX.XX.XXXX a E. M., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom

F. č. XX, okres Y., ku ktorým majú povinnosť dbať o ich sústavnú starostlivosť o výchovu, zdravie
a všestranný vývoj, vyplývajúcu z ustanovení A. o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti závažným
spôsobom zanedbávali tým, že im umožnili v dobe od X.X.XXXX do X.X.XXXX v obci F., dopúšťať sa
konaní, ktoré sú podľa M. zákona prečinmi a to :
- dňa X.X.XXXX v čase o XX,XX h na futbalovom ihrisku v obci F., okres Y. sa dopustili maloletí H. M. a
E. M. činu inač trestného, a to spolupáchateľstva krádeže podľa § X0 k § 212 ods.2 písm.a/ Tr.zák., ktorý
bol uznesením povereného príslušníka PZ, I. oddelenia PZ M. pod sp.zn. I.-XXX/TR-MI-XXXX zo dňa
X.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť XX.X.XXXX, odložený v zmysle XXX ods. X písm.c/Tr.por. s

poukázaním na 9. ods. X písm.c/ Tr.por..
- dňa X.X.XXXX v čase o XX,XX h na futbalovom ihrisku v obci F. , okres Y. sa dopustili maloletí H. M.
a E. M. činu inač trestného, a to spolupáchateľstva krádeže podľa § X0 k § 212 ods.2 písm.a/ Tr.zák., .,
ktorý bol uznesením povereného príslušníka PZ, I. oddelenia PZ M. pod sp.zn. I.-XXX/TR-MI-XXXX zo
dňa X.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť XX.X.XXXX odložený v zmysle XXX ods. X písm.c/Tr.por.
s poukázaním na 9. ods. X písm.c/ Tr.por..
- dňa X.X.XXXX v čase o XX,XX h na futbalovom ihrisku v obci F. , okres Y. sa dopustili maloletí H. M. a

E. M. činu inač trestného, a to spolupáchateľstva krádeže podľa § X0 k § 212 ods.2 písm.a/ Tr.zák., ktorý
bol uznesením povereného príslušníka PZ, I. oddelenia PZ M. pod sp.zn. I.-XXX/TR-MI-XXXX zo dňa
X.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť XX.X.XXXX odložený v zmysle XXX ods. X písm.c/Tr.por. s
poukázaním na 9. ods. X písm.c/ Tr.por..
- dňa X.X.XXXX v popoludňajších hodinách v obci F., okres Y. sa dopustil maloletý H. M. činu inač
trestného, a to krádeže podľa § X12 ods.2 písm.a/ Tr.zák.,ktorý bol uznesením povereného príslušníka
PZ, I. oddelenia PZ M. pod sp.zn. I.-XXX/TR-MI-XXXX zo dňa X.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť

XX.X.XXXX odložený v zmysle XXX ods. X písm.c/Tr.por. s poukázaním na 9. ods. X písm.c/ Tr.por..teda

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život a dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými činmi,

tým spáchali

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 2X1 ods. 1 písm.c/Tr.zákona,

za to sa odsudzujú

I. U. M.

T. § XX1 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, XX písm.m, XX ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní XX (desať) mesiacov.

T. § 49 ods.X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a

podľa § 50 ods. X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (osemnásť) mesiacov.

I. V. M.

T. § 2X1 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ X6 písm.j,l, XX ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní X
(päť) mesiacov.

T. § 49 ods.X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a
podľa § 50 ods. X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.