Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. máj 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010698
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010698.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený:
F. Q., K.. XX.XX.XXXX B. S., I. O. S., W. Č.. X

j e v i n n ý , ž e

v Košiciach dňa 11.12.2015 okolo 15.40 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol
osobné motorové vozidlo B. V. A..Č.. S.-XXX X. po Aténskej ulici smerom od Európskej triedy a
pred vchodom č. 21 obchádzal zastavujúce motorové vozidlo, ktoré umožňovalo cúvaním zaparkovať
osobnému motorovému vozidlu Z. H. XX A..Č.. S.-XXX Z., ktoré viedla X.. P. B., do cúvajúceho vozidla
narazil a následne narazil do zaparkovaného osobného motorového vozidla U. Y. A..Č.. S.-XXX H., ktoré
po náraze bolo odhodené do parkujúceho osobného motorového vozidla E. E. A..Č.. S.-XXX E., pri
dychovej skúške o 16.05 hod mu bola nameraná hladina 0,74 mg/l etanolu v dychu a na vozidle Z. H.

XX A..Č.. S.-XXX Z. spôsobil X.. P. B. škodu vo výške 2.612,21,-€, na vozidle U. Y. A..Č.. S.-XXX H.
spôsobil X. O. škodu vo výške 1.843,17,-€ a na vozidle E. E. A..Č.. S.-XXX E. spôsobil Ing. Milošovi
Tejovi totálnu škodu vo výške 4.930,02,-€,

t e d a

vykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorúsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyčinnosti,priktorejby
moholohroziťživotalebozdravieľudíalebospôsobiťznačnúškodunamajetkuaspôsobilznedbanlivosti

väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3, § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo
výmere 800,- (osemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú stranu Jakuba Bakoňa, nar. 13.06.1991 v
Košiciach, trvale bytom Košice, Aténska č. 24 s nárokom na náhradu spôsobenej škody vo výške
789,93,- EUR odkazuje na konanie vo veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;

ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.