Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. jún 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2C/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516200121
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516200121.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie
12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova
8, 821 08 Bratislava proti žalovanej N. G., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX, občianka SR v konaní o
zaplatenie 520,19 eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti zmluvnej pokuty vo výške 89,22 eur s príslušenstvom z a s t a v u j e.

II. Súd vec o nároku žalobcu na zaplatenie sumy 423,97 eur spolu s 8,75 % ročným úrokom z
omeškania od 28.1.2013 do zaplatenia v y l u č u j e na samostatné konanie, v ktorom rozhodne
aj o trovách tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 520,19 eur, úroku z omeškania vo výške 8,75

% ročne zo žalovanej sumy od 28.1.2013 do zaplatenia a trov konania.

V priebehu konania žalobca oznámil súdu, že žalobný návrh berie v časti zaplatenia zmluvnej pokuty
vo výške 86,22 eur späť. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. l O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil konanie v časti v ktorej žalobca zobral žalobu
späť, keďže tak učinil pred prvým pojednávaním čiastočne zastavenie konania nie je podmienené
súhlasom žalovanej.

V súlade s § 112 ods. 2 O.s.p. konanie o zvyšku žalobcom uplatneného nároku súd vylúčil na samostatné
konania, keďže je potrebné o tomto nároku vykonať dokazovanie. V novom konaní súd rozhodne i o
trovách tohto konania.
.O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodoval, pretože súdny poplatok doposiaľ nebol zaplatený. V
novom konaní bude vyrubený súdny poplatok z predmetu sporu, ktorý zostal po čiastočnom zastavení
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti výroku o vylúčení veci na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.