Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 12C/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216203888
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216203888.2

Rozhodnutie

A. súd U. II sudkyňou G.. E. J. v právnej veci žalobcu: AB X B.V., so sídlom N., H. XXX, L. kráľovstvo,
zastúpený N. kancelária C. C., s.r.o., so sídlom 1. mája XXX/XX, X., M.: XXXXXXXX, proti žalovanému:
G. W., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XX, U., občan SR, v konaní o zaplatenie X.XXX,XX € s príslušenstvom
a trovy konania,

r o z h o d o l :

V. j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne

od XX.X.XXXX do zaplatenia s tým, že povoľuje žalovanému splatiť istinu s príslušenstvom v mesačných
splátkach vo výške XXX € mesačne so splatnosťou vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca počnúc
právoplatnosťou rozsudku pod hrozbou straty výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky.

V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

V. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
k zaplateniu sumy X.XXX,XX €, vyčísleného úroku z omeškania XX,XX € a úroku z omeškania vo
výške X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, ako aj k náhrade trov konania
predstavujúcich súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia.

XXC/XX/XXXX

- X -

V. odôvodnil tým, že v zmysle ust. § 526 A. zákonníka boli pohľadávky L. W. H., a.s., M.: XXXXXXXX,
X. XXX, E. vzniknuté z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX na základe zmluvy zo dňa
X.X.XXXX postúpené na žalobcu a v tejto právnej veci poveril žalobca zastupovaním N. kanceláriu C. C.,
s.r.o..E.predchodcažalobcuuzatvorilsožalovanýmdňaXX.X.XXXXK.zmluvuč.XXXXXXXXXX,ktorej
neoddeliteľnou súčasťou sú K. podmienky spoločnosti L. W. H., a.s., predmetom ktorej bolo poskytnutie
spotrebiteľského úveru vo výške X.XXX €, pričom žalovaný sa zaviazal poskytnutý úver vrátiť v XX

pravidelných mesačných splátkach, po XX,XX €. V. bol omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je
to uvedené v priloženom výpise čerpania, splátok a úhrad. V zmysle L. K. s názvom S. úverovej zmluvy
o poskytnutí úveru bol žalovaný právnym predchodcom žalobcu vyzvaný listom zo dňa X.X.XXXX k
splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a
zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote XX dní od odoslania výzvy.H. v zmysle ust. § 101 ods. X O.s.p. pojednával v neprítomnosti žalobcu a jeho právneho zástupcu, ktorý
sa na pojednávanie nedostavili a svoju neúčasť ospravedlnili, ani nepožiadali o odročenie pojednávania
z dôležitého dôvodu.

H. vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov tvoriacich obsah spisu, ako aj výsluchom
žalovaného a zistil tento skutkový stav:

I. XX.X.XXXX uzavrel právny predchodca žalobcu spoločnosť L. W. H., a.s. ako veriteľ so žalovaným

ako dlžníkom úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo
výške X.XXX €, pri mesačnej splátke XX,XX €, v počte mesačných splátok XX, ročnej úrokovej sadzbe
XX,XX %, Z. XX,X %, priemerná Z. XX,XX %, celková čiastka splatná spotrebiteľom X.XXX,XX €, lehota
splatnosti: XX mesiacov po poskytnutí úveru a to do XX. dňa v poslednom mesiaci.

O. zo dňa XX.XX.XXXX právny zástupca žalobcu oznámil žalovanému, že prevzal právne zastúpenie vo

vecivymáhaniapohľadávokspoločnostiABXB.V.-žalobcuaďalejmuoznámil,žepohľadávkyvzniknuté
z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX boli na základe zmluvy zo dňa X.X.XXXX
postúpené na žalobcu.

E. ust. § 524 A. zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou

zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

E.ust.§526A.zákonníka,postúpeniepohľadávkyjepovinnýpostupcabezzbytočnéhoodkladuoznámiť
dlžníkovi. I. postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ postupník postúpenie
pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením postupcovi. Ak postúpenie

pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania zmluvy o
postúpení.

XXC/XX/XXXX

- X -

V konaní súd skúmal, či žalobca je naozaj oprávnený vymáhať žalovanú pohľadávku od žalovaného,

t.j., či je vlastníkom uvedenej pohľadávky s príslušenstvom. H. vlastnícke právo, ktoré zahŕňa právo
akokoľvek nakladať s uvedenou pohľadávkou, t.j. aj vymáhať ju súdnou cestou, žalobca odvodzoval od
V. o postúpení pohľadávky zo dňa X.X.XXXX, ktorá mala byť uzavretá medzi právnym predchodcom
žalobcu - spoločnosťou L. W. H. a.s. a žalobcom.

Z. oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky bez ďalšieho zakladá aktívnu legitimáciu
postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky. H. z takéhoto oznámenia vychádza bez toho, aby
ako prejudiciálnu otázku skúmal existenciu a platnosť zmluvy o postúpení. I. sa v takomto prípade
nemôžeúspešnedovolaťneplatnostizmluvyopostúpenípohľadávkyalebojejneexistencie.Tobymohol
len vtedy, ak by postúpenie pohľadávky preukazoval zmluvou o postúpení pohľadávky postupník (Z.

Najvyššieho súdu H. republiky zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. X A. XXX/XX).

I keď žalobca túto zmluvu o postúpení pohľadávky v konaní nepredložil, súd odvodzoval jeho aktívnu
legitimáciu z listu právneho zástupcu žalobcu- A. o postúpení pohľadávky, E. výzva na zaplatenie
a oznámenie o prevzatí právneho zastúpenia zo dňa XX.XX.XXXX, ku ktorému bolo priložené

plnomocenstvo na zastupovanie právneho predchodcu žalobcu ( postupcu- L. W. H., a.s.) pri oznámení
postúpenia pohľadávky a teda uvedený list spĺňa náležitosti relevantného oznámenia postupcu dlžníkovi
o postúpení pohľadávky a zakladá aktívnu legitimáciu žalobcu na vymáhanie danej pohľadávky.

Z výpovede žalovaného vyplýva, že predmetnú úverovú zmluvu uzatvoril, pričom čerpal z tohto úveru

sumuX.XXX€.D.splátkaboladohodnutávovýškeXX,XX€,spočtomsplátokXX.V.požiadalomožnosť
splácať dlžnú sumu v mesačných splátkach vo výške XXX €, nakoľko poberá minimálnu mzdu, býva
spolu s otcom, manželkou a dvoma maloletými deťmi v rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve jeho otca
a za ktorý uhrádza sumu XXX € mesačne.H. vec po právnej stránke posúdil podľa týchto právnych predpisov:

E. ust. § X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných pôžičkách účinného
do XX.X.XXXX, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského
úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených
s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

E. ust. § 1 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných pôžičkách účinného
do XX.X.XXXX, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
XXC/XX/XXXX

- X -

E. ust. § 2 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných pôžičkách účinného do

XX.X.XXXX sa na účely tohto zákona rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti,

E. § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných pôžičkách účinného do
XX.X.XXXX, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa A. zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

XXC/XX/XXXX

- X -

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

E. § X1 ods. 1 citovaného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez

poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. X písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § X0 ods. X alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

E. § 5X ods.1 A. zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,

ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
XXC/XX/XXXX

- X -

E. § 52 ods.2 A. zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. A. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom aleboúčelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia A. zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy
obchodného práva.

E. § 52 ods.X A. zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

E. § 52 ods.X A. zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

E. § 53 ods. X A. zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka").

E. § 54 ods. X A. zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je
pre spotrebiteľa priaznivejší.

E. § 39 A. zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu
alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

E. ust. § 517 ods. 1, X A. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak
ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

E. ust. § 3 ods. X P. vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia A. zákonníka
v platnom znení, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková

sadzba T. centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

E. ust. § X60 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. H. môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

XXC/XX/XXXX

- X -

Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmluva uzavretá medzi právnym
predchodcom žalobcu a žalovaným, titulom ktorej si žalobca uplatňuje pohľadávku je spotrebiteľskou

zmluvou s poukázaním na postavenie subjektov, ktoré ju uzatvárali. E. predchodca žalobcu ako
veriteľ uzatváral spotrebiteľskú zmluvu v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti a žalovaný ako
dlžník je spotrebiteľom, ktorý nekonal pri uzatváraní zmluvy v rámci predmetu svojej obchodnej alebo
podnikateľskej činnosti. Na uvedený právny vzťah je potrebné aplikovať zákonné ustanovenia zákona
č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných pôžičkách, ako aj ustanovenia § 52 a nasl. A.

zákonníka upravujúce režim spotrebiteľských zmlúv, v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy. H.
uvedenú zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX podrobil sudcovskej kontrole s poukazom na ustanovenia
zákona číslo XXX/XXXX Z.z. úč. do XX.X.XXXX (t.j. účinného ku dňu uzavretia danej V. o úvere), kedy
posudzujúc obsah danej zmluvy o spotrebiteľskom úvere súd dospel k záveru, že táto neobsahuje všetky
náležitosti podľa § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z., konkrétne:

- konečnú splatnosť úveru (§ 9 ods. X písm. f), kedy v zmluve bola uvedená ako lehota splatnosti: XX
mesiacov po poskytnutí úveru a to do XX. dňa v poslednom mesiaci. V. o spotrebiteľských úveroch všakvýslovne vyžaduje uvedenie doby trvania zmluvy a termín konečnej splatnosti, teda dátumové určenie
termínu splatnosti, čo však v zmluve chýba,
- výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne poradie v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účel jeho uplatnenia (§ 9 ods. X písm. k), v zmluve je uvedená len celková
suma splátky XX,XX € mesačne, ktorá v sebe zahŕňa časť istiny, úroky úhrady za poistenie ( L. 5. § 1 J.
podmienok ) a tak je nutné konštatovať ,že uvedený údaj nie je špecifikovaný tak, ako to zákon vyžaduje,
- podmienky čerpania úveru (§ 9 ods. X písm. g).

Z dôvodu nedodržania podstatných náležitostí zmluvy je potrebné na poskytnutý úver nazerať ako na
bezúročný a bez poplatkov aplikujúc ust. § X1 ods. 1 písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z.z.
H. okrem toho posudzoval aj výšku dohodnutého úroku z omeškania XX,XX % a dospel k záveru, že
takáto úroková sadzba je v rozpore s dobrými mravmi. V čase uzavretia zmluvy bola úroková sadzba, za
ktorú banky poskytovali úvery vo výške XX,XX %, pričom v zmluve dojednaný úrok XX,XX % prevyšuje

o viac ako X,X násobok úrokovú sadzbu stanovenú P. pri úveroch pre domácnosti na X až X rokov v roku
XXXX. V rozpore s dobrými mravmi podľa súdnej praxe je spravidla taká výška úrokov, ktorá podstatne
presahuje úrokovú mieru obvyklú v čase ich dojednania stanovenú najmä s prihliadnutím na najvyššie
úrokové sadzby uplatňované bankami pri poskytovaní úverov alebo pôžičiek. P. je možné neprihliadnuť
na skutočnosť, že dlžník uzatvára zmluvu o pôžičke často práve z dôvodov svojej inak neriešiteľnej

situácie. P. preto všeobecne uznávaným vzťahom medzi ľuďmi, aby dlžník v takejto situácii poskytoval
veriteľovi neprimerané až úžernícke úroky, čo odporuje dobrým mravom. E. zmluva v časti dojednaných
úrokov je podľa ust. § 39 OZ neplatná.
XXC/XX/XXXX

- X -

P. poskytnutý úver je bezúročný a bez poplatkov bolo dôvodné žalobe vyhovieť len v časti reálne
poskytnutými finančnými prostriedkami právnym predchodcom žalobcu vo výške X.XXX € a zo strany

žalovaného uhradenou sumou XXX €. Z. predstavuje XXX €, na zaplatenie ktorej sumy súd žalovaného
zaviazal s tým, že vzhľadom na to, že žalovaný požiadal o možnosť splatenia dlhu v splátkach a poberá
len minimálnu mzdu, pričom sa stará o dve maloleté deti a za bývanie uhrádza mesačne XXX €, súd
mu povolil splácať dlžnú sumu s príslušenstvom v splátkach po XXX € mesačne tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti rozsudku.

V. patria aj zákonné úroky z omeškania vo výške X,XX % ročne podľa ust. § 3, P. vlády č. XX/XXXX Z.z.
v platnom znení zo sumy XXX € od XX.X.XXXX (po uplynutí XX dní určených na plnenie vo výzve na
zaplatenie dlhu zo dňa X.X.XXXX adresovanej právnym predchodcom žalobcu žalovanému a podanej
na pošte dňa X.X.XXXX).

V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol ako nedôvodnú.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 14X ods. 2 O.s.p., s tým, že žalobcov úspech zodpovedá
jeho neúspechu, preto súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, v 3
písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V zmysle § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

12C/11/2016

- 9 -

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.