Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/254/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314211943
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8314211943.7

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne Ľ. R., bytom T.Á. XX, Q., zast. Mgr. Radovanom
Muzikom, Štúrova 30, Humenné proti žalovanému Y. S., bytom E. XX, zast. JUDr. Jankou Vasiľovou,
Kudlovská 1, Humenné, v konaní o vysporiadanie BSM takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:

Vyporiadava sa BSM žalobkyne a žalovaného po rozvode manželstva tak, že do výlučného vlastníctva
žalobkyne sa prikazuje osobné motorové vozidlo značky C. Z. EČ: Q. XXXAO, VIN: U..

Do výlučného vlastníctva žalovaného sa prikazujú hnuteľné veci:
1. prívesný vozík,
2. motorová píla Stihl,

3. zváračka elektrická.

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni finančnú náhradu za jej zaniknutý podiel 7.000 eur a to tak,
že sumu 3.000 eur sa žalovaný zaväzuje zaplatiť žalobkyni v lehote do 30.08.2016 a sumu 4.000 eur
v lehote do 31.12.2016.

Žalobkyňa a žalovaný považujú týmto svoje nároky z BSM za vyporiadané v celom rozsahu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

Žalobkyni vracia zaplatený súdny poplatok v sume 33 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná Slovenská

pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobkyňa je povinná zaplatiť na účet súdu na súdnom poplatku 70 eur v lehote do 30 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaný je povinný zaplatiť na súdnom poplatku na účet Okresného súdu Q. 70 eur v lehote do 30 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou podanou dňa 13.10.2014 žiadala súd o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva z dôvodu, že mimosúdna dohoda so žalovaným nie
je možná.

Žalovaný vo svojom písomnom vyjadrení mal výhrady voči návrhu na vyporiadanie spoluvlastníctva
spôsobom, ako to navrhovala žalobkyňa.Počas konania uzavreli žalobkyňa i žalovaný zmier, v ktorom si určili rozsah bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, ktorý vyporiadali dohodou tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3, 4 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili

sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier

schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci
samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v
tejto lehote.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďže zmier uzavretý medzi účastníkmi nebol v rozpore s právnymi predpismi, ani s dobrými mravmi,
súd ho v celom rozsahu schválil. Súčasťou zmieru je aj výrok o náhrade trov tohto konania.

O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 11 ods. 7
Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v platnom znení, podľa ktorého ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí

pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní
podľa 3 časti O.s.p. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia ods. 3 a 4
sa nepoužijú.

V danom prípade žalobkyňa zaplatila súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 66 eur, preto
jej súd v súlade s citovanou právnou normou vrátil 50% zaplateného súdneho poplatku, t.j. 33 eur.

O povinnosti zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie BSM rozhodol súd v súlade s ustanovením §11

ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch, ako aj Sadzobníka o súdnych poplatkoch položky 6 písm. b) s tým,
že hodnota, z ktorej súd vypočítaval súdny poplatok, predstavuje 14.000 eur, pritom 1% z tejto sumy je
140 eur, z ktorého dôvodu zaviazal súd tak žalobkyňu, ako aj žalovaného zaplatiť túto sumu rovnakým
dielom na účet súdu, t.j. po 70 eur v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.