Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. marec 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713203646
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1713203646.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci

navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35
815 256, zastúpený pôvodne Advokátskou kanceláriou GUNIŠ&PARTNERS s.r.o. so sídlom Klincová
37/B, 820 05 Bratislava, IČO: 36 862 657, t.č. advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, Karadžičova 8, 810
00 Bratislava, IČO: 37927795 proti odporkyni: B. N., L. XX.XX.XXXX, L. J. X. XX, XXX XX G., štátny
občan SR, zastúpenou opatrovníkom W.. S. J. (M.), J. L. XXXX/XX, XXX XX G., o zaplatenie 109,59
eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 109,59 eur spolu so 9% úrokom z omeškania

od 24.03.2012 do zaplatenia, s 9% úrokom z omeškania zo sumy 107,59 eur od 01.03.2012 do
zaplatenia, 16,50 eur titulom náhrady trov konania a 36,00 eur titulom náhrady trov právneho zastúpenia
navrhovateľa, všetko do 15 dní po právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 11.03.2013 domáhal prostredníctvom právneho zástupcu proti
odporkyni zaplatenia sumy 109,59 eur a príslušenstva titulom nedoplatku na kúpnej cene za dodaný
a odobratý plyn za odberné miesto X. XX, XXX XX G. za obdobie 27.01.2011 - 18.01.2012. Uviedol,
že realizácia dodávky plynu bola odporkyni fakturovaná faktúrou číslo XXXXXXXXXX so splatnosťou
dňa 29.02.2012 vo výške 107,63 eur. Dokladom číslo XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 23.03.2012

bola účtovaná suma 2,00 eur za vystavenie a zaslanie upomienky. Odporkyňa faktúru č. XXXXXXXXXX
uhradila čiastočne vo výške 0,04 eur a celková výška dlžnej sumy teda predstavuje 109,59 eur.

Platobným rozkazom sp.zn. 5Ro/116/2013-28 zo dňa 07.03.2014 Okresný súd Pezinok návrhu
navrhovateľa v celom rozsahu v súlade s ust. § 172 a nasl. vyhovel.

Uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. 6C/171/2014-44 zo dňa 05.06.2015 bol platobný rozkaz

5Ro/116/2013-28 zo dňa 07.03.2014 pre jeho nedoručiteľnosť odporkyni do vlastných rúk v súlade s
ust. § 173 ods. 1, 2 zrušený.

V súlade s ust. § 156 ods. 3 O.s.p. rozhodol súd vo veci samej bez nariadenia ústneho pojednávania
(§ 115a ods. 2 O.s.p. - drobný spor).

Podľa ust. § 451 ods. 1 O.z. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

Podľa ust. § 451 ods. 2 O.z. bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez
právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý
odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.Podľa ust. § 49 ods. 2 písm. a) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení
niektorých zákonov oprávnený odberateľ plynu je povinný podieľať sa na úhrade oprávnených

nákladov prevádzkovateľa prepravnej siete alebo prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené
s pripojením odberného plynového zariadenia k sieti.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom, výpisom z internej databázy

navrhovateľa, dokladom č. XXXXXXXXXX, faktúrou číslo XXXXXXXXXX, prehľadom základných
úrokových sadzieb ECB, plnou mocou navrhovateľa a ostatným pripojeným dôkazným materiálom a
zistil, že návrh navrhovateľa je podaný dôvodne.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že navrhovateľ - Slovenský plynárenský priemysel,
a.s., Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava uzavrel s odporkyňou zmluvu o dodávke zemného plynu

k odbernému miestu X. XX, XXX XX G., pričom za obdobie od 27.01.20111 - 18.01.2012 jej vznikol
nedoplatok za odber zemného plynu vo výške 107,63 €, ktorý i napriek výzve - upomienke zo dňa
09.03.2012 navrhovateľa nezaplatila, preto ju súd zaviazal zaplatiť navrhovateľovi pohľadávku v celom
rozsahu vo výške 109,59 eur ( suma 2,00 € za vystavenie a zaslanie upomienky navrhovateľom
odporkyni - doklad č. XXXXXXXXXX). Odporkyňa účtovanú faktúru zaplatila len čiastočne vo výške 0,04

€, celková výška dlžnej sumy predstavuje 109,59 eur.

V súlade s ust. § 517 ods. 1,2 O.s.p. priznal súd v spore úspešnému navrhovateľovi úrok z omeškania
v zmysle nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb. zák. v znení č. 386/2008 Z.z.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal v spore úspešnému
navrhovateľovináhradutrovkonaniavovýške16,50,-€,ktorévzniklinavrhovateľovizaplatenímsúdneho
poplatku za žalobný návrh podľa z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel.

Súd v súlade s ust. § 142 ods. 1 a § 149 ods. 1 O.s.p. priznal v spore úspešnému navrhovateľovi náhradu

trov jeho právneho zastúpenia v súlade s vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. v znení noviel vyúčtovaných vo
výške 36,00 eur (30,00 eur bez DPH + 20% DPH).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu písomne, dvojmo.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať náležitosti všeobecné každého podania podľa § 42 ods. 3
O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a
datované, v dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami
vyhotovený na trovy účastníka), § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.