Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/270/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114221828
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114221828.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom

Pribinova 25, Bratislava, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., IČO: 47 233 516,
so sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti žalovaným: 1/ E. Y., nar. X.X.XXXX, bytom L., zomrel. dňa
15.2.2015, 2/ C. Y., nar. X.XX.XXXX, bytom L., t.č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom
JUDr. Kristína Srnková, vyšší súdny úradník Krajského súdu v Nitre, za účasti vedľajšieho účastníka:
VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBI-TEĽOV, IČO: 42 362 962, so sídlom Šafárikovo námestie
7, Bratislava, zast. JUDr. Bohdan Jakubis, advokát, so sídlom Dobrovičova 13, Bratislava, o zaplatenie
sumy 1527,41 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok 84,80 eur, po právoplatnosti uznesenia cestou Centrálnej
elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty a.s.

III. Žalovanému v 2. rade sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

VI. Vedľajšiemu účastníkovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou dňa 21.7.2014 domáha zaplatenia sumy 1527,41 eur s príslušenstvom.

Počas konania súd zistili, že žalovaný v 1. rade zomrel dňa 15.2.2015, t.j. po začatí konania a dedičské
konanie po ňom bolo zastavené, pretože poručiteľ nezanechal žiaden majetok.

Podaním zo dňa 4.5.2016 vzal žalobca žalobu späť, ešte pred začatím pojednávania vo veci samej späť,
navrhol konanie v celom rozsahu zastaviť a požiadal o vrátenie alikvotnej časti zaplateného súdneho

poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len "OSP"), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Pretožežalobcavyužilsvojedispozičnéoprávnenieavzalžalobuspäťskôr,akosazačalopojednávanie,
súd postupoval v zmysle § 96 ods. 1 OSP a konanie zastavil.Vzhľadom ku skutočnosti, že súd konanie zastavil pred pojednávaním vo veci samej, zároveň rozhodol
podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, ktorý s poukazom na § 11 ods. 4 citovaného zákona krátil

o 6,70 eur a teda navrhovateľovi vrátil pomernú časť zaplateného súdneho poplatku 91,50 eur (91,50
- 6,70 = 84,80).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 OSP, pričom zohľadnil zavinenie žalobcu na
zastavení konania, ktorý zobral žalobu späť z iného dôvodu než pre správanie žalovaných. Nakoľko si

žalovaný v 2. rade a vedľajší účastník na strane žalobcu žiadne trovy konania neuplatnili a zo spisu im
žiadne nevyplývajú, súd im ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané
a datované, odvolanie treba predložiť s potreb-ným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.) a podľa §
205ods.1Občianskehosúdnehoporiadkusavňommusítiežuviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.