Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. január 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714000008
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714000008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

H. súd F. - sudca pre prípravné konanie P.. Q. Q., X.. vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

H.

A. B., nar. XX.XX.XXXX v A. C., bytom V. XXX, okres F., adresa na doručovanie písomností A. C., Ľ.A.
XXX/XX, okres K., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

aj napriek tomu, že rozhodnutím H. dopravného inšpektorátu, H. riaditeľstva PZ F., sp.zn. H.-MI-H z
XX.X.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, mu bola za priestupok proti bezpečnosti
o plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. X písm.c,h/zák. Q. č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch, v
znení neskorších predpisov uložená pokuta vo výške XXX € a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na
dobu XX mesiacov, nerešpektujúc toto rozhodnutie o zákaze činnosti, dňa X.X.XXXX o XX.XX h v obci
V., okres F., v smere od obce C., viedol neosvetlené osobné motorové vozidlo zn. J. F., ev.č. TV-XXXBY,
ktoré bolo vlečené na lane za motorovým vozidlom zn. V. G., ev.č. MI- XXX BU, vedeným J. E., pričom

pred potravinami B. bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

-X- XT/X/XXXX-

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.X písm.d/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

X. § 348 ods. X Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, XX písm.m, XX ods.X Tr.zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní XX (desať) mesiacov.

X. § 49 ods. X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvadsaťštyri) mesiacov.

X. § 61 ods.X,X Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu XX
(dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.