Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. apríl 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/239/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314228686
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314228686.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Foltánovou, v právnej veci žalobcu: Intrum

Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, zast. JUDr. Ján Šoltés
advokát so sídlom AK Bratislava, Karadžičova 8 proti žalovanému: P. Z., H.. XX.X.XXXX, C. Č. C. XXX,
o zaplatenie 1 966,65 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný žalobcovi zaplatiť 1 462,28 Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd v ostatnej časti žalobu zamieta.

III. Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania vo výške176,60 Eur, ktorú sumu je povinný zaplatiť
žalovaný advokátovi JUDr. Jánovi Šoltésovi, so sídlom Karadžičova 8, 810 00 Bratislava do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.12.2014 domáhal, aby súd žalovanému uložil
povinnosťzaplatiťžalobcovi istinuvovýške2220,83Euraúrokzomeškania9%ročnezosumy2220,83
Eur od 417.1.2012 do zaplatenia. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 23.3.2011 uzatvoril žalobca so
žalovanýmzmluvuč.7089625,nazákladektorejposkytolnavrhovateľodporcovicelkovúsumupôžičky2
934,- Eur. Podľa zmluvy o pôžičke mal žalovaný splácať pôžičku v pravidelných 36 mesačných splátkach

v sume 87,12 Eur. Do podania návrhu žalovaný uhradil 537,72 Eur. Vzhľadom na to, že odporca porušil
svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku, resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas, t.j. v súlade
so zmluvou a podmienkami v zmluve, navrhovateľ dňa 24.12.2011 listom - predžalobná upomienka
vyzval odporcu k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo. Do podania návrhu na výzvu žalovaný
nereagoval. Celkový dlh žalovaného ku dňu podaniu žaloby predstavuje sumu 2 220,83 Eur.
Dňa 10.12.2015 súd uznesením č.k. 10C/239/2015-34 konanie v časti zaplatenia 254,18 Eur zastavil,
nakoľko žalobca v tejto časti vzal žalobu späť / uplatnené zmluvné pokuty pre omeškanie s platením

úverových splátok/.

Súd na pojednávanie predvolal účastníkov konania, žalobca ani právny zástupca sa nedostavili na
pojednávanie, svoju neúčasť včas ospravedlnili, žalovaný bral termín pojednávania na vedomie, svoju
neúčasť neospravedlnil, preto súd postupoval podľa § 101 ods. 2 O.s.p.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom žalobcu, listinnými dôkazmi predloženými

žalobcom a zistil tento skutkový a právny stav veci:

Účastníci vyplnením tlačiva označeného ako Zmluva o poskytnutí bezúčelovej pôžičky č. 7089625
dňa 22.3.2011 sa dohodli na poskytnutí účelovej pôžičke vo výške 2 000,- Eur. V úvodnej časti súuvedené identifikačné údaje klienta a informácie o jeho zamestnaní -podnikaní. Celková výška pôžičky
2 934 Eur, mesačná splátka 81,50 Eur, počet splátok 36, termín konečnej splatnosti 03/2014, mesačný
výška poistenia 5,62 Eur, celkové náklady spotrebiteľa 934,- Eur, sadzba poistenia 6,9%, ročná úroková

sadzba 30,43%, RPMN 30,43, priemerná RPMN 20,04%, spôsob úhrady splátok z bežného účtu. V
zmluve je drobným písmom uvedené, že neoddeliteľnou súčasťou tejto Zmluvy sú všeobecné obchodné
podmienky.

Predložené úverové zmluvné podmienky predstavujú 2 stranový dokument, husto popísaný menším

písmom. Tento dokument nie je podpísaný zmluvnými stranami.

Podľa čl. 1 bod 1.1., 1.2. Podmienok k Zmluve o poskytnutí pôžičky PT-05 tieto obchodné podmienky
upravujú vybrané vzťahy medzi klientom a spoločnosťou v súvislosti s pôžičkou a jej poskytnutím na
základe uzatvorenia Zmluvy a pri uplatňovaní práv a plnení povinností vyplývajúcich zo Zmluvy a a
klientomaspoločnosťouakklientnesplníZabezpečovanúpohľadávkuriadneavčas.Tietopodmienkysú

neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy a určujú časť obsahu zmluvy, pokiaľ v Zmluve nie je výslovne uvedené
inak.
Podľa čl. 2 Podmienok k Zmluve o poskytnutí pôžičky PT-05 je tabuľka pre rýchle pôžičky, kde v riadku
č. 7 pri výške pôžičky 2000,- Eur, so splatnosťou 36 splátok je výška splátky 81,50 Eur.
Podľa čl. 3 Podmienok k Zmluve o poskytnutí pôžičky PT-05 je tabuľka pre rýchle pôžičky, kde v riadku

7 pri výške pôžičky 2000,- Eur, so splatnosťou 36 splátok je RPMN 30,43 %.
Podľa čl. 4 bod 4.1., 4.3. písm.b) Podmienok k Zmluve o poskytnutí pôžičky PT-05, Poistenie schopnosti
splácať Splátky vzniká na základe Rámcovej zmluvy o poistení č. SLP2014, ktorú uzavreli Spoločnosť
a poisťovňa Cardif Slovakia, a.s.. ak klient v zmluve neodmietol poistenie, súhlasí s tým, že poistné za
zvolený súbor poistenia v Zmluve je súčasťou splátky a zároveň poistné hradí v rámci splátok. Súčasne

klient súhlasí s výškou poistného, ktorá je podľa ním zvoleného súboru poistenia stanovená nasledovne.
Výška poistného za každé poistné obdobie tvorí 6,9% z dojednanej výšky pravidelnej mesačnej splátky
podľa zmluvy, v rámci ktorej poistenému vzniklo poistenie v rozsahu súboru poistenia B.
Podľabodu6.1.Všeobecnýchodchodnýchpodmienokklientjepovinnýriadneavčassplácaťposkytnutú
pôžičku a to v pravidelných mesačných splátkach v sume a termínoch určených splátkovým

kalendárom, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy, inak v sume a termínoch uvedených v zmluve.
Bod 11. Rieši poplatky, pokuty, sankčné úroky, bod 12. Skončenie zmluvy.

Z listiny označenej ako prehľad splátok a úhrad predloženej navrhovateľom bolo zistené, že dňa
18.4.2011, 17.5.2011, 22.6.2011, 18.7.2011, 17.10.2011 sú úhrady splátok vo výške 87,12 Eur, dňa

13.9.2013 bolo uhradených 15,- Eur a dňa 18.8.2014 bolo uhradených 87,12 Eur., t.j. celkom žalovaný
uhradil 537,72 Eur.

Zlistinyoznačenejakopredžalobnáupomienkazodňa24.12.2011vyzvalžalobcažalovanéhonaúhradu
celkovej istiny 2 726,85 Eur.

Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je

to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľom je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1, ods. 5 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy
spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a
povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len neprijateľná podmienka ). To neplatí,
ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto
zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky

individuálne dojednané. Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
Podľa § 54 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy zmluvné
podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech
spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva,alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
Na tento zmluvný vzťah sa vzťahuje právna úprava zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch

a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Podľa § 9 ods. 1, 2 a 6 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného k 27.8.2013,
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej

jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

Podľa § 11 ods. 1 písm. a), písm. b), zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o
spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2
písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1, b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná

percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.
Podľa § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalobca ako veriteľ a žalovaná ako

dlžník uzavreli zmluvu o pôžičke, na základe ktorej bola žalovanému poskytnutá pôžička vo výške 2 000
Eur, ktorú sa žalovaný zaviazal splatiť v 36 mesačných splátkach po 81,50 Eur.

Súd dospel k záveru, že zmluvný vzťah medzi účastníkmi treba definovať ako zmluvu o spotrebiteľskom
úvere, teda spotrebiteľskú zmluva. Na jednej strane vystupuje fyzická osoba - spotrebiteľ, ktorá pri

uzatváraní a plnení zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo podnikateľskej činnosti a
na strane druhej právnická osoba - dodávateľ, ktorá pri uzatváraní zmluvy koná v rámci predmetu svojej
podnikateľskej činnosti.

Pre spotrebiteľskú zmluvu je charakteristické, že spotrebiteľ vstupuje do zmluvného vzťahu s

dodávateľom, ktorým je najčastejšie predávajúci, za zmluvných podmienok, ktoré si vopred určil
dodávateľ, pričom spotrebiteľ nemá možnosť tieto podmienky individuálne ovplyvniť. Občiansky
zákonník podrobnejšie špecifikuje všeobecné pravidlá pre dojednanie podmienok v spotrebiteľských
zmlúv a výslovne ustanovuje, že takéto ustanovenia v zmluvách, ktoré spôsobujú nerovnováhu v
právach a povinnostiach v neprospech spotrebiteľa sú neprijateľné a preto neplatné. Vychádza sa

z toho, že predovšetkým spotrebiteľ v dobrej viere uzatvára zmluvu s dodávateľom, od ktorého sa
očakáva, že vzhľadom na jeho podnikanie a ponúkaný tovar a služby koná profesionálne a v súlade
s poctivým prístupom k podnikaniu. Predpokladá sa, že dodávateľ má vedomosti a skúsenosti a
oproti spotrebiteľovi vystupuje ako zvýhodnený účastník zmluvného vzťahu založeného spotrebiteľskou
zmluvou. Pokiaľ dodávateľ požaduje od spotrebiteľa sankciu za porušenie jeho zmluvných povinností a

táto je v nepomere k jeho plneniu, je neplatná.

Právny vzťah medzi účastníkmi založený zmluvou o pôžičke zo dňa 22.3.2011, súd posudzoval podľa
zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy. Ide o tzv.
„formulárovú“ zmluvu, ktorej predtlač formulára i úverové podmienky mal navrhovateľ už pripravené a

dopisovali sa do nej iba konkrétne údaje týkajúce sa žalovanej, pričom tento obsah zmluvy i úverových
podmienok nemohla ovplyvniť ani neovplyvnila a úver súd v zmysle § 11 považoval za bezúročný a bez
poplatkov.Súd skúmal jednotlivé nároky uplatnené žalobcom vo vzťahu k zmluvným dojednaniam a k obsahu
všeobecných podmienok spoločnosti Consumer Finance Holding., a.s. a dospel k záveru, že nárok
žalobcu je čiastočne dôvodný.

Súd mal za preukázané, že žalovaný od žalobcu ako úver / pôžičku vyčerpal sumu 2 000 Eur a uhradil
sumu 537,72 Eur. Žalovaný sa pre nesplácanie úveru/ pôžičky riadne a včas dostal do omeškania. Súd
poskytnutú pôžičku považoval za bezúročnú a bez poplatkov.

Nakoľkosasplatenímúveru/pôžičkydostaldo omeškania,vdôsledkučohožalobcalistomz24.12.2011
zosplatnil celý úver a vyzval ho na jeho zaplatenie v celosti, súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
sumu 1 462,28 Eur spolu so zákonným úrokom z omeškania 9 % ročne od 17.1.2012 do zaplatenia/
15 deň od odoslania výzvy na zaplatenie/.

S poukazom na takto zistený skutkový a právny stav súd žalobcovi v danej veci čiastočne vyhovel,

nakoľkojehožalobabolapodanáčiastočnedôvodneažalovanéhozaviazalnazaplateniesumy1462,28
Eur a úrokov z omeškania v požadovanej výške, v ostatnej časti súd žalobu zamietol.

Podľa ust. § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uloží v rozsahu povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže

vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie splnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §142 ods.2 O.s.p. a priznal žalobcovi v prevažnej časti
procesne úspešnému účastníkovi konania.

Celková výška uplatneného nároku bola 1 966,65 Eur /po právoplatnosti čiastočneého späťvzatia
návrhu/. Žalobca bol úspešný v časti uplatnenej istiny 1 462,28 Eur/74,35%/, žalovaný v časti 504,37
Eur/25,65%/. Pri zohľadnení pomerného úspechu žalobcu tak žalobcovi vzniklo právo na náhradu trov
konania v pomere 48,70%. Žalobca si vyčíslil trovy konania vo výške 371,37 Eur a to za zaplatený súdny

poplatok 133,- Eur a trovy právneho zastúpenia 238,37 Eur, preto mu súd priznal trovy konania vo výške
176,60 Eur ( t.j. 48,70 % zo sumy 124,20 Eur za súdny poplatok / súd už sumu 8,80 Eur vrátil/ a zo
sumy 238,37 Eur.)

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.