Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. jún 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/246/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815206501
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815206501.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: R. M., W.. XX.XX.XXXX, F. L. R. XXXX, U. W.
M., právne zastúpeného: JUDr. Anton Hajduk, advokát, Štúrova 101, Vranov nad Topľou, proti žalovanej:
C. F., W.. XX.XX.XXXX, F. Q. XXX, U. W. M.Ľ., právne zastúpenej: JUDr. Tomáš Jakub, advokát,
M.R.Štefánika 2738/165, Vranov nad Topľou, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier v tomto znení:

„Účastníci konania prehlasujú, že im je známy rozsah BSM, ktorý ku dňu zániku BSM predstavuje
záväzok vzniknutý na základe Zmluvy o stavebnom úvere, uzatvorenou s T. E..L.. Č.. XXXXXXXXXX
zo dňa 23.5.2005 v čase zániku BSM predstavoval záväzok vo výške 2.227,36 eur, ktorý je povinný
splatiť navrhovateľ.

Na úplné vyrovnanie investícií vložených do výlučného vlastníctva odporkyne je odporkyňa povinná
zaplatiť navrhovateľovi sumu 5.100,- eur, (slovom päťtisícsto eur) v pravidelných mesačných splátkach
vo výške po 100,- eur, (slovom sto eur), splatných vždy do posledného dňa, toho ktorého kalendárneho
mesiaca, počnúc mesiacom júl 2016 a to tak, že pri omeškaní čo i len jednej splátky, stáva sa zročným

celé dlžné plnenie.

Trovy si znáša každý sám.“

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.06.2015 bol súdu doručený návrh, ktorým žalobca žiadal, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov tak, aby: „ Žalovaná je povinná titulom úplného vyrovnania podielov zaplatiť
žalobcovi sumu 23.498,- €, v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Žalovaná je povinná

zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania.“

Žalovaná sa k návrhu písomne vyjadrila podaním doručeným súdu dňa 29.09.2015, v ktorom navrhla,
aby súd obom účastníkom uložil povinnosť zaplatiť zvyšok dlhu vyplývajúceho zo zmluvy o stavebnom
úvere zo dňa 13.05.2005 uzatvorenej s T. L. L., E..L.., a to v pomere 1 pre každého z nich a súčasne,
aby žalovanú zaviazal vyplatiť žalovanú časť splateného dlhu zo zmluvy o stavebnom úvere zo dňa

13.05.2005 uzavretou s T. L. L., E..L.., ktorú zaplatil za žalovanú žalobca.

Na pojednávaní konanom dňa 03.06.2016 účastníci konania uzatvorili zmier v znení tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa §-u 99 ods. 1, OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť.Podľa §-u 99 ods. 2, OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa §-u 99 ods., 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V danom prípade bol uzatvorený zmier, ktorý je v súlade s hmotnoprávnymi predpismi, preto súd

uzatvorený zmier podľa §-u 99 ods., 2 OSP schválil.

Výrok o trovách je súčasťou schváleného zmieru a je v súlade s ustanovením §-u 146 ods. 1., písm.
b) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.