Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Diana Cviková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010076
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010076.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou v trestnej veci

obžalovaného T. Z. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, na základe obžaloby
prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp.zn. 2 Pv/373/15/4404 z 09.02.2016, na hlavnom
pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 07.07.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný T. Z., nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom B. Z.T., t.č. vo výkone trestu
odňatia slobody v ÚVTOS Želiezovce,

je v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX, v presne nezistenom čase, na D. L., Nové Zámky odcudzil z ruksaku nachádzajúcom
sa na zadnom sedadle osobného motorového vozidla značky Rower, mobilný telefón značky Samsung
SM-G 800 F, N.: XXXX XXXX XXXX XXX, čiernej farby, ktorý následne založil prostredníctvom T. T.,
narodeného XX.XX.XXXX, v záložni X., na X. D. P. B. Z., získané peniaze použil pre svoju potrebu
a svojím konaním spôsobil poškodenému J. X., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, Nové

Zámky, škodu vo výške 268,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest odňatia

slobody vo výmere 12 mesiacov, uložený obžalovanému skorším trestným rozkazom Okresného súdu
Nové Zámky sp.zn 0T/37/2016 z 26.04.2016, právoplatným dňa 26.04.2016 na ochranu spoločnosti a
nápravu obžalovaného, za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.