Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/241/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615207532
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615207532.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou v právnej veci žalobcu

Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom v Žiline, Hodžova 11, IČO: 31 575 951, proti žalovanému Y. N.,
trvale bytom v N. V. XXX, o zaplatenie 973,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie nezaplatených úrokov vo výške 1,45 eur, úrokov z omeškania vo
výške 0,05 eur, úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1,45 eur od 27. 6. 2015 do zaplatenia,
zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 973,- eur, nezaplatené poplatky za poistenie

1,24 eur, úrok vo výške 58,96 eur, úroky z omeškania vo výške 0,65 eur, úroky z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 973,- eur od 27. 6. 2015 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku.

Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.
Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 62,- eur, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť
žalobcovi do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 28. 8. 2015, sa žalobca domáhal voči

žalovanému zaplatenia sumy 973,- eur, nezaplatených poplatkov za poistenie vo výške 1,24 eur,
nezaplatených úrokov vo výške 60,41 eur, úroku z omeškania v sume 0,70 eur, úroku vo výške 17,9 %
ročne zo sumy 973,- eur od 27. 6. 2015 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5 % ročne, a to z
nezaplatenej istiny 973,- eur od 27. 6. 2015 do zaplatenia a nezaplatených úrokov 60,41 eur od 27. 6.
2015 do zaplatenia a aj náhrady trov konania. V žalobe uviedol, že so žalovaným dňa 7. 1. 2015 uzatvoril
úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému peňažné
prostriedky vo výške 1.000,- eur. Poskytnutý úver a úroky sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných

mesačných splátkach a celý úver aj s príslušenstvom bol povinný splatiť do 27. 12. 2019. Po vyčerpaní
poskytnutého úveru žalovaný porušil svoje povinnosti preto bol listom zo dňa 26. 6. 2015 vyzvaný na
predčasné splatenie poskytnutého úveru v lehote do 7. 6. 2015. Pohľadávka žalobcu pozostávala ku
dňu predčasného zosplatnenia z istiny úveru vo výške 973,- eur, úrokov 60,41 eur (dohodnuté úroky
v zmysle zmluvy, ktoré bol žalovaný povinný splatiť v rámci anuitných splátok poskytnutého úveru do
predčasného zosplatnenia. Dohodnutá úroková sadzba 17,9 % ročne), úrokov z omeškania vo výške
0,70 eur (každá omeškaná dlžná čiastka je odo dňa nasledujúceho po jej splatnosti úročená aj úrokom

z omeškania vo výške 5 % ročne, ktorý bol dohodnutý v zmluve), poplatkov 60,- eur za upomienky ( 15
eur za každú, 30,- eur za výzvu na predčasné splatenie úveru ).Podaním, doručeným súdu dňa 22. 4. 2016, žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť istinu
973,- eur, nezaplatené poplatky za poistenie vo výške 1,24 eur, nezaplatené úroky vo výške 58,96 eur,
nezaplatené úroky z omeškania vo výške 0,65 eur, úrok vo výške 17,9 % ročne z nezaplatenej istiny

973,- eur od 27. 6. 2015 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne z istiny 973,- eur od 27.
6. 2015 do zaplatenia, úrok z omeškania 5 % ročne z nezaplatených úrokov 58,96 eur od 27. 6. 2015
do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Uvedené podanie súd podľa obsahu vyhodnotil ako čiastočné
späťvzatie žaloby.

Žalovaný sa k žalobe do dňa vyhlásenia rozsudku písomne nevyjadril.

Podľa § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v
drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak v priebehu konania dosiahne predmet konania

sumu 1 000 eur, od toho okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom
bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej
tabuli súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd vo veci ústne pojednávanie nenariaďoval, keďže sa
jednalo o drobný spor (nakoľko výška žalovanej sumy nepresiahla 1000,- eur). Miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku bolo oznámené uznesením zo dňa 5. 4. 2016, č. k. 5C/241/2015-32, vyveseným
na úradnej tabuli súdu dňa 6. 4. 2016, teda najmenej päť dní pred vyhlásením rozsudku.

Súd vykonal dokazovanie zmluvou o úvere, všeobecnými obchodnými podmienkami, výpisom z účtu
žalovaného, výzvou na predčasné splatenie úveru, upomienkou, výpisom z hlavnej knihy T. F. k 26. 6.
2015 a zistil nasledovný skutkový stav:

Žalobca ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzatvorili dňa 7. 1. 2015 úverovú zmluvu číslo
XXXXXXXXXXXXXXXX, v ktorej si dojednali poskytnutie úveru. Úver bol dojednaný za nasledovných
podmienok : výška úveru 1.000,- eur, pri výške fixnej úrokovej sadzby 17,9 % ročne, výška splátky 25,32
eur, termín splatnosti prvej splátky 26. 1. 2015, počet splátok 60, splatné 24. Deň kalendárneho mesiaca,
splatnosť úveru 27. 12. 2019, výška RPMN 25,96 %, priemerná RPMN 36,3 %, celková čiastka ktorú

musí dlžník zaplatiť 1.619,20 eur, úrok z omeškania 5% ročne. Ďalej účastníci dohodli súbor poistenia
A, poplatok za poskytnutie úveru 100,- eur, poplatok za poistenie schopnosti splácať úver 0,62 eur
mesačne, poplatok za vklad hotovosti na úverový účet 2,50 eur, poplatok za predčasné splatenie úveru,
poplatok za upomienku 15,- eur, poplatok za výzvu 30,- eur.

Dňa 26. 6. 2015 žalobca vyzval žalovaného na predčasné splatenie úveru, z dôvodu neplnenia
podmienok úverovej zmluvy, súčasne ho vyzval na zaplatenie dlžnej čiastky do 6. 7. 2015.

Podľa výpisu z hlavnej knihy žalobcu ku dňu 26. 6. 2015 predstavovala výška nezaplatenej istiny 973,-
eur, nezaplatených úrokov 58,96 eur, nezaplatených sankčných poplatkov 0,65 eur.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to naprospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 261 ods. 3 písm. d/ Obchodného zákonníka, touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na
povahu účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere ( § 497).

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov v platnom znení, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v platnom znení, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským

úverom.

Podľa § 9 ods. 1 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, zmluva o
spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej

vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých v znení neskorších predpisov, zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 25a ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení neskorších predpisov právne vzťahy, ktoré vznikli pred 1. januárom 2013 na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, sa spravujú podľa doterajších predpisov.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení neskorších predpisov, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výškaúrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po
31. januári 2013.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení do 31. 01. 2013, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba X. Z. F. platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Súd zastavil konanie, čo do o zaplatenie nezaplatených úrokov vo výške 1,45 eur, úrokov z omeškania

vovýške0,05eur,úrokovzomeškaniavovýške5%ročnezosumy1,45eurod27.6.2015dozaplatenia,
na základe dispozitívneho úkonu žalobcu, ktorý v tejto časti zobral žalobu späť pred začatím prvého
pojednávania.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobca ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzatvorili
zmluvu o úvere, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo výške 1.000,- eur, ktorý sa

žalovaný zaviazal splatiť v 60 mesačných splátkach po 25,32 eur. Zmluva bola uzatvorená medzi
dodávateľom a spotrebiteľom, preto sa jedná o zmluvu spotrebiteľskú. Zmluva obsahovala všetky
zákonom stanovené náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Žalovaný si svoju povinnosť splácať
poskytnutý úver riadne a včas neplnil, preto žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru dňom 26. 6.
2015 a súčasne vyzval žalovaného na splatenie celého dlhu. Povinnosťou dlžníka zo zmluvy o úvere je

vrátiť poskytnutý úver a zaplatiť dojednaný úrok. Súd priznal žalobcovi právo na zaplatenie nesplatenej
istiny úveru vo výške 973,- eur, úroku do splatnosti úveru vo výške 58,96 eur, úrokov z omeškania vo
výške 0,65 eur z omeškaných splátok splatných do splatnosti úveru. Súd taktiež priznal žalobcovi sumu
1,24eurzanezaplatenépoplatkyzapoistenie,nakoľkouvedenýpoplatokúčastnícivzmluveindividuálne
dohodli.

Žalovaný sa dostal s plnením svojho peňažného záväzku do omeškania, súd žalobcovi priznal úroky
z omeškania 5 % ročne zo sumy 973,- eur od 27. 6. 2015 do zaplatenia. Vo zvyšnej časti súd žalobu
zamietol, nakoľko žalobca si uplatnil úroky z omeškania aj z úrokov, pričom obchodný ani občiansky
zákonník neumožňujú priznať príslušenstvo z príslušenstva, teda úroky z úrokov. Súd tak isto zamietol

žalobu v časti uplatneného úroku po splatnosti úveru, nakoľko zmluvný úrok ako odplata (cena) veriteľovi
za poskytnuté peňažné prostriedky prislúchajú len za dojednanú dobu poskytnutia úveru. Uvedené
vyplýva aj z ustanovenia § 503 ods. 1 Obchodného zákonníka, podľa ktorého záväzok platiť úroky je
splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky. Úroky predstavujú osobitnú peňažnú
náhradu súvisiacu s poskytnutím finančných prostriedkov, pričom sú splatné spolu so záväzkom vrátiť

použité peňažné prostriedky. Tieto sa stali splatné vyhlásením mimoriadnej splatnosti dňom 26. 6. 2015.

Podľa § 142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný,
môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak
rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa

základná sadzba tarifnej odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.
V súlade so zákonným ustanovením § 142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku súd priznal žalobcovi
plnú náhradu trov konania, nakoľko aj keď bol v konaní čiastočne neúspešný, jednalo sa o neúspech
v pomerne nepatrnej časti príslušenstva. Trovy konania pozostávajú z náhrady súdneho poplatku
zaplateného žalobcom za podanú žalobu vo výške 62, - eur. Trovy je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi

do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku
prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.