Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916203257
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916203257.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci navrhovateľky: N. C. Q.. C., H..

XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/XX, N., proti odporcom: 1./ mal. Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny R., 2./ Q.Ó. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, R., o určenie otcovstva s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o určenie otcovstva zastavuje.

II. Schvaľuje dohodu rodičov o úprave práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu v tomto znení:
Maloletú Z. C., nar. XX.XX.XXXX, zveruje do osobnej starostlivosti matky, N. C., nar. XX.XX.XXXX.

Otec, Q. D., nar. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje platiť na výživu maloletej Z. C., nar. XX.XX.XXXX, sumu
50,00 Eur mesačne, počnúc od XX.XX.XXXX, vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky, N. C..

Dlžné výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške 100,00 Eur sa otec zaväzuje
zaplatiť v lehote do XX.XX.XXXX.

Rodičia sa na úprave styku otca s maloletým dieťaťom dohodli takto: Otec, Q. D., je oprávnený stretávať
sa s maloletou Z. C., nar. XX.XX.XXXX bez časového obmedzenia.

III. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

IV. Nariaďuje vrátiť navrhovateľke, zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 59,30 Eur, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je určenie otcovstva k maloletej Z. C., nar. XX.XX.XXXX a úprava práv a povinností
rodičov k maloletému dieťaťu.

Podľa ust. § 73 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak sa narodí dieťa, u ktorého
nie je otcovstvo určené zákonnou domnienkou svedčiacou manželovi matky ani súhlasným vyhlásením
rodičov pred orgánom, ktorý vedie matriku, vyslúchne súd toho, koho matka označuje za otca, či uznáva,
že je otcom. Ak dôjde k súhlasnému vyhláseniu rodičov o otcovstve, uvedie sa to v zápisnici a oznámi

orgánu, ktorý vedie matriku narodení, v ktorej je dieťa zapísané.Vzhľadom k tomu, že pred začatím pojednávania došlo k súhlasnému vyhláseniu rodičov o otcovstve
k maloletej Z. C., nar. XX.XX.XXXX, súd konanie o určenie otcovstva zastavil, pretože odpadol dôvod
pre ktorý sa konanie viedlo.

Podľaust.§157ods.3Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenO.s.p.),akjenapojednávanívyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa ust. § 113 ods. 2 O.s.p., s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o výchove a výžive
maloletého dieťaťa.

Podľa ust. § 24 ods. 2,3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd
pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností, alebo pri schvaľovaní dohody rodičov vždy

prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové potreby a stabilitu
budúceho výchovného prostredia.

Podľa ust. § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže

bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určiť, ktorému z rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa ust. § 62 ods. 1,2,3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú

na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Podľa ust. § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa ust. § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len

odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia súdneho konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Navrhovateľka zaplatila dňa 15.03.2016 súdny poplatok za podaný vo výške 66,00 Eur.

Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti

rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa ust. § 11 ods. 4 veda prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1 o poplatok, alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však 6,70 eura.

O vrátení kráteného súdneho poplatku rozhodol súd v zmysle ust. § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb.,
podľa ktorého súd navrhovateľke vrátil krátený súdny poplatok vo výške 59,30 Eura, keďže konanie o
určenie otcovstva bolo zastavené.

V zmysle ust. § 11 ods. 6 písm. b) vyššie cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia. súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojenédo centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Podľa ust. § 142 ods.1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci úspech súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenia práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Úspešná
navrhovateľka trovy nežiadala.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
jeho vyhlásení.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.