Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17C/134/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512204138
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7512204138.5

Uznesenie

Okresný súd Košice-okolie v právnej veci žalobcu: BL Telekom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, zast.: advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711,
so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanému: K. E.P., L.. XX.X.XXXX, P. J.: B. XXX/XX, G.,
t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom Mgr. Marcelou Uhriňákovou, zamestnankyňou Okresného
súdu Košice - okolie v konaní o zaplatenie 333,60 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konania sa zastavuje.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 9,80 eura cestou prevádzkovateľa systému Slovenská
pošta, a. s. na účet č. SK441100 0000 0029258611928 vs: 191417784.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 333,60 € s prísl. titulom tvrdenej
dlžoby na zmluvnej pokute 331,94 € a poplatku za upomienku1,66.

Podaním zo dňa 12.2.2016, doručeným súdu 16.2.2016, pred prvým pojednávaním zobral žalobu
celkom späť.

Podľa ust. § 96 ods. l, veta prvá a druhá OSP: navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh účinne vzatý späť, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 veta prvá OSP: nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než začalo pojednávanie.

Podľa § 11 zákona 71/1992 Z.z.: ods. 4 veta druhá: Ak sa návrh val späť pre zaplatením poplatku,
poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 zákona 71/1992 Z.z.: (3) Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

(4) Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, že konanie v rozsahu späťvzatia žaloby zastavil,

pretože k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním a vrátil žalobcovi súdny poplatok 9,80 eura (16,50
eur mínus 6,70 eur), ktorý bude žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa systému t.j. cez Slovenskú poštu a.s.

V tomto prípade došlo k zastaveniu konania preto, že žalobca pred začatím pojednávania vo veci samej
zobral návrh v plnom rozsahu späť.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.