Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/294/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314230055
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314230055.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa : Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO : 36 062
235, so sídlom Trnavská cesta 82, Bratislava, zast. : TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO : 36 613 843, so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava proti odporcom : 1. Ľ. O., I.. XX.X.XXXX, Z. J.. N. XXXX/X, Š. - O., 2. Y. J., I..
XX.XX.XXXX, Z. I. XXXX/XX, Š. - O., o zaplatenie 1 138,02 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 988,02
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
- 5,25% ročne zo sumy 1.138,02 Eur od 13.3.2014 do 21.8.2015,
- 5,05% ročne zo sumy 1.108,02 Eur od 22.8.2015 do 30.11.2015,
- 5,05% ročne zo sumy 1.078,02 Eur od 1.12.2015 do 26.1.2016,

- 5,05% ročne zo sumy 1.058,02 Eur od 27.1.2016 do 22.2.2016,
- 5,05% ročne zo sumy 1.008,02 Eur od 23.2.2016 do 23.3.2016,
- 5,05% ročne zo sumy 988,02 Eur od 24.3.2016 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov
konaniavovýške6,80Eur,anaúčetprávnehozástupcunavrhovateľanáhradutrovprávnehozastúpenia
vo výške 309,33 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok vo výške 61,20 Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a. s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa na základe skutočností uvedených v návrhu zo dňa 22.12.2014 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcom povinnosť zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne
sumu 1 138,02 Eur s prísl. a náhradu trov konania.

Pred otvorením pojednávania dňa 13.4.2016 účastníci konania navrhli, aby súd schválil zmier v znení
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 99 ods.1 O.s.p. prvá veta, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.

Podľa §99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje,neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods.4 O.s.p. prvá veta, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.Súd pri rozhodovaní vo veci vychádzal z prejavov vôle účastníkov konania, ako aj obsahu listín a to
výpisu z evidencie vozidiel, správy o dopravnej nehode zo dňa 25.8.2013, vyúčtovania, listu zo dňa

23.1.2014, dokladom o plnení, fotodokumentáciou, výpisom z účtu navrhovateľa zo dňa 31.1.2014, e -
mailovou komunikáciou navrhovateľa, výzvou na náhradu poistného plnenia zo dňa 12.2.2014, pokusom
o zmier zo dňa 6.10.2014.

Podľa ust. § 3 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu

spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má pri tuzemskom
motorovom vozidle ten, kto je ako držiteľ motorového vozidla zapísaný v dokladoch vozidla alebo ten, kto
je v dokladoch vozidla zapísaný ako osoba, na ktorú sa držba motorového vozidla previedla, v ostatných
prípadoch ten, kto je vlastníkom motorového vozidla alebo jeho prevádzkovateľom. Ak na motorové
vozidlo je uzatvorená nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci, povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu
má nájomca.

Podľa ust. § 24 ods. 2 písm. b) cit. zákona, kancelária poskytuje z poistného garančného fondu poistné
plnenie za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, za ktorú zodpovedá osoba bez poistenia
zodpovednosti.

Podľa ust. § 24 ods. 7 cit. zákona, kancelária má právo proti tomu, kto zodpovedá za škodu podľa odseku
2 písm. a), b), f) a g), na náhradu toho, čo za neho plnila. Kancelária má právo proti poisťovateľovi na
náhradu toho, čo plnila za poisteného podľa odseku 2 písm. c). Kancelária je povinná požadovať od
príslušnej kancelárie poisťovateľov náhradu toho, čo plnila poškodenému podľa odseku 2 písm. e) a
podľa § 24a ods. 1 písm. a).

Podľa ust. § 420 ods. 1 OZ, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.

Podľa ust. § 427 ods. 1 OZ, fyzické a právnické osoby vykonávajúce dopravu zodpovedajú za škodu
vyvolanú osobitnou povahou tejto prevádzky.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, rovnako zodpovedá aj iný prevádzateľ motorového vozidla, motorového
plavidla, ako aj prevádzateľ lietadla.

Podľa ust. § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani

v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľaods.2cit.ustanovenia,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 1 nariadenia č. 87/1995 Z.z. ( účinného od 1.2.2013), ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu ( základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania.

S poukazom na takto zistený skutkový a právny stav, súd chválil zmier v takom znení v akom bol
predložený súdu, pretože je v súlade s právnymi predpismi.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Účastníci konania sa dojednali, že odporcovia sa zaväzujú zaplatiť navrhovateľovi spoločne a

nerozdielne trovy konania a trovy právneho zastúpenia, ktoré pozostávajú :

a) zo súdneho poplatku vo výške 6,80 Eur ( 10% navrhovateľom zaplateného súdneho poplatku ) -
súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie 10 % súdneho poplatku nakoľko 90 % súdneho poplatku budenavrhovateľovi vrátených v súlade s ust. § 11 ods. 6,7 zákona č. 72/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov )

b) z trov právneho zastúpenia vo výške 309,33 Eur.

Podľa ust. § 11 ods. 4 prvá veta zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 Eur.

Podľaust.§11ods.6zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisov,Orgány
uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 72/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvá veta, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Nakoľko konanie sa skončilo schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, súd v
zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení rozhodol o vrátení príslušnej časti súdneho poplatku vo
výške 61,20 Eur, ( titulom schválenia zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej) prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p. v spojení s § 207 ods.
1 O.s.p.)