Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/111/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000209
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000209.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.7.2016, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: C. K. M.. X.X.XXXX F. U., A. Q. U. - U. Č.. XXX, G. R. P.
sa uznáva za vinného, že
dňa 14.07.2016 v čase okolo 10.40 hod. v katastri obce U., na kanáli zv. Čiliz, číslo revíru 2-5680-1-1, v
rybárskom revíre Slovenského rybárskeho zväzu, Mestská organizácia vo Veľkom Mederi, bez platného
rybárskeho lístka a platného povolenia na rybolov, lovil ryby za pomoci teleskopickej udice nezistenej
značky, pričom žiadnu rybu neulovil, čím porušil ustanovenie § 10 ods. 1 zákona číslo 139/2002 Z.z. o
rybárstve v znení neskorších predpisov,
t e d a
neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby,
č í m s p á c h a l
prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38
ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.Podľa § 60 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá aj trest prepadnutia veci, a to:
- 1ks teleskopická rybárska udica zn. Okuma 3608 o dĺžke 3,6 metra, čiernej farby s navijakom značky
MK110, vybaveným silónom, plavákom, olovom a háčikom.
v prospech štátu
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.