Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. máj 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 3C/284/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715208605
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:7715208605.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v právnej veci žalobcu:
TELERVISPLUSa.s.,sosídlomStaréGrunty7,84104Bratislava,IČO:35717769,zast.JUDr.Vratislav
Šteffek, advokát, so sídlom Martina Benku 6, 811 07 Bratislava, p r o t i žalovanému: 1/ G. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Č. Č.. XXX, XXX XX Č. - F., 2/ U. E., XX.XX.XXXX, F. C.. XXX/XX, XXX XX X. O.
Z., Z..Č.. Č. Č.. XXX, XXX XX Č. - F., o zaplatenie 481 eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e Výrok I. rozsudku č.k. 3C/284/2015-47 tunajšieho súdu zo dňa 18.01.2016 tak,
že Výrok I. správne znie :

,, Žalovaní 1,2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 348 eur spolu s
ročným úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 348 eur od 06.03.2014 do zaplatenia, ako
aj trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 12,54 eur a z trov právneho

zastupovania vo výške 155,84 eur, a to všetko do 60 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej právnej veci tunajší súd rozsudkom č.k. 3C/284/2015-47 zo dňa 18.01.2016 rozhodol,
že žalovaní 1,2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 348 eur spolu s ročným
úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 348 eur od 06.03.2014 do zaplatenia, ako aj trovy
konania, výška ktorých bude uvedená v písomnom vyhotovení tohto rozsudku, a to všetko do 60 dní od

právoplatnosti tohto rozsudku. Čo do zvyšku žalobu zamietol. Takto bol uvedený rozsudok vyhlásený na
pojednávaní dňa 18.01.2016, čo vyplýva zo zápisnice z pojednávania zo dňa 18.01.2016. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 19.03.2016 a stal sa vykonateľným dňa 19.05.2016.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Súd v danej právnej veci zistil, že v písomnom vyhotovovaní rozsudku č.k. 3C/284/2015 - 47, nebola
vo výroku I. uvedená výška trov konania. Bolo uvedené - „výška ktorých bude uvedená v písomnom

vyhotovení tohto rozsudku...“.

Vyhlásením rozsudku sa stáva výrok rozsudku záväzným a nie je možné ho dodatočne meniť. Vzhľadom
na uvedené bolo potrebné opraviť zrejmú nesprávnosť - doplniť výšku trov, ktoré sú povinní žalovaní 1,
2 zaplatiť, a to v časti výroku I. . Nakoľko v rozsudku na strane 7 sú trovy konania vyčíslené, súd vykonal
opravu výroku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Podľa § 154 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len ,,O.s.p“), pre
rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Podľa ust. § 165 ods. 1, 2, 3 OSP, pokiaľ nemá odôvodnenie rozsudku podklad v zistení skutkového
stavu, môže účastník pred tým, ako rozsudok nadobudne právoplatnosť, navrhnúť, aby odôvodnenie
bolo opravené. Ak súd prvého stupňa nevyhovie návrhu, predloží vec odvolaciemu súdu, ktorý o oprave
rozhodne. O oprave dôvodov rozhoduje súd uznesením. Pojednávanie netreba nariaďovať.

V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania
výroku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.
Keďže z porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením vyplýva, že došlo k zrejmej nesprávnosti kedy

súd vo výroku neuviedol výšku trov a na základe vyššie uvedeného a citovaných zákonných ustanovení,
súd rozhodol o oprave výroku vyhláseného rozsudku, tak ako je to vyššie uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd Prešov
podaním na tunajšom súde.