Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/39/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010136
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010136.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. apríla 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinená P.K. K. L. A. Í. K. Y. M. Á.,
rod. A., nar. XX.XX.XXXX v Žiari nad Hronom, trvalým bydliskom W., okres Žiar nad Hronom, prechodne
bytom Ž. N. S., W. XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

od 25.09.2010 do 10.01.2013 a od 25.02.2013 do 02.04.2014 v obci Čerenčany, okres Rimavská Sobota,
Slovenská republika a všade inde, kde sa zdržiavala si neplnila vôbec svoju vyživovaciu povinnosť,
ktorá jej vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva
zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom
Okresného súdu Žiar nad Hronom spisovej značky 10P 20/2010-37 z 20.08.2010, právoplatným a
vykonateľným 15.09.2010 a to prispievať výživným na svojho syna maloletého F. X., nar. XX.XX.XXXX
v Žiari nad Hronom, sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté
dieťa mesačne, vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Reedukačného centra,
S. Kollára 51, Čerenčany, čo predstavovalo od 25.09.2010 do 30.06.2011 sumu vo výške po 25,38
Eur mesačne, od 01.07.2011 do 30.06.2012 sumu vo výške po 26,-- Eur mesačne, od 01.07.2012 do
30.06.2013 sumu vo výške po 26,65 Eur mesačne a od 01.07.2013 do 02.04.2014 sumu vo výške
po 27,13 Eur mesačne, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracovala, nepoberala
podporu pred nástupom do zamestnania, resp. pomoc v hmotnej núdzi od príslušného ÚPSVaR Banská
Štiavnica, Pracovisko Žiar nad Hronom, čím jej vznikol na bežnom zameškanom výživnom za uvedené
obdobie celkový dlh pre Reedukačné centrum, S. Kollára 51 Čerenčany, okres Rimavská Sobota vo
výške 974,95 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona v
súvislosti s ustanovením § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest, ktorý jej bol
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T 94/2013 zo dňa 22.11.2013 pre

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.