Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010079
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010079.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. februára 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená I.K. J. U. S. U. I. R. Š. R. B. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom Y. W., t. č. Š. X/X, Rimavská Sobota, slobodná,
na rodičovskej dovolenke,

j e v i n n á, ž e

aj napriek tomu, že jej bola za majetkový priestupok - krádež tovaru v OD Kaufland zo dňa 29.01.2015
Okresným úradom Rimavská Sobota, odborom všeobecnej vnútornej správy rozkazným konaním pod
sp. zn. OU-RS-OVVS-2015/006321 zo dňa 10.04.2015 uložená pokuta vo výške 10 Eur, o ktorej mala
vedomosť a ktorú nevyplatila, dňa 27.01.2016 o 15.55 h v predajni obchodného domu Lidl na Ul.
Cukrovarskej 4486 v Rimavskej Sobote zobrala 1 ks dámsky pulóver zn. Esmara v hodnote 7,99
Eur a prací prostriedok zn. Perwoll v hodnote 2 Eur, ktoré vložila do detského kočíka a prešla cez
priestor pokladne bez zaplatenia, čím svojím konaním spôsobila pre Lidl Slovenská republika, v.o.s.,

IČO:35793783, so sídlom Ružinovská 1E, Bratislava, škodu vo výške 9,99 Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, pričom už bola za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.

zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, pričom už bola za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá,Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.