Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316201606
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316201606.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM, v právnej veci

žalobkyne: P. Č., Z.. XX.X.XXXX, K. B. K. XXX, proti žalovanému: X. Č., Z.. XX.X.XXXX, K. B. K. XXX,
o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov P. Č. a X. Č., ktoré vzniklo uzatvorením ich manželstva
dňa XX.X.XXXX zrušuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa svojou žalobou došlou na súd 2.2.2016 žiadala, aby súd zrušil jej bezpodielové
spoluvlastníctvo so žalovaným, ktorý je jej manželom vzhľadom na to, že žalovaný od 7.1.2005 podniká
v oblasti voľných živností a je zapísaný v živnostenskom registri Okresného úradu v Galante pod číslom

XXX-XXXXX.
Žalovaný žiadal, aby súd žalobe vyhovel pričom uviedol, že podniká od roku 2005, že jeho manželstvo
so žalobkyňou trvá a žiadne dlhy nemá.
Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku účastníci konania uviedli, že sa vzdávajú práva podať opravný
prostriedok.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania je zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.
Podľa ustanovenia § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto
oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
Z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že žalobkyňa nie je podnikateľkou a že žalovaný

má živnostenské oprávnenie. Vzhľadom k týmto skutočnostiam súd rozhodol v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia.
Účastníci konania si trovy neuplatňovali, a preto im súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.