Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/4/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112222932
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3112222932.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Žilina,
Hodžova11,IČO:31575951zast.ADVOKÁTSKAKANCELÁRIAGUNIŠ&PARTNERSs.r.o.,sosídlom
Bratislava, Klincová 37/B, IČO: 36 862 657 proti odporcovi X. F., občanom Slovenskej republiky, trvale
bytom K. - Záblatie, X. parku XX/X o zaplatenie 43,38 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok z návrhu vo výške 9,80 € prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta a.s. do 30 dní od doručenia právoplatného
rozhodnutia tomuto prevádzkovateľovi.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa proti odporkyni domáhal zaplatenia istiny 162,65 Eur s príslušenstvom.

V priebehu konania, po vykonaní znaleckého dokazovania, navrhovateľ zobral žalobný návrh v celom
rozsahu späť. Odporkyňa súhlasila so zastavením konania a žiadala náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov.

Podľa § 146 ods. 2 písm. c) O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je

povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa citovaných ustanovení súd zastavil konanie na základe späťvzatia celej žaloby, s čím odporkyňa
súhlasila. Zároveň súd zaviazal navrhovateľa k zaplateniu trov konania štátu vo výške znalečného
356,09 Eur, pretože zavinil zastavenie konania. Zároveň zaviazal navrhovateľa aj k zaplateniu náhrady
trov konania odporkyni vo výške súdneho poplatku za odpor 16,50 Eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.