Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. marec 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010130

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010130.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.3.2016, vydáva

r o z h o d o l :

o b v i n e n í :

X. K. C. Á. W. O. A. X. , nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom D., T. XXX/XX,
t. č. bytom Q., J. XXX, bez pracovného pomeru,

X. J. C. Á. W. O. A. X. , nar. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom D., I. XXX/X,
bez pracovného pomeru

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

v presne nezistený deň koncom mesiaca december 2015, v čase okolo 23.00 hod., po predchádzajúcej
spoločnej dohode, došli v obci D. na ulicu W., následne cez záhradu vošli na dvor neobývaného
rodinného domu č. XXX/XX, cez ktorý prešli na terasu domu, kde kombinovaným tlakom a ťahom rúk
vylomili vchodové dvere rodinného domu a z jeho samotných priestorov odcudzili elektrický sporák

s keramickou vložkou zn. Amica bielej farby, nezisteného výrobného čísla, kachle na tuhé palivo so
šamotovou vložkou nezistenej značky s výrobným číslom N. XXXXXXXX a motorovú strunovú kosačku
zn. STIHL FS 120 oranžovo-bielej farby, nezisteného výrobného čísla, čím pre poškodeného W. U.
spôsobili krádežou škodu vo výške 685,-- Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 12,50 Eur,

t e d a

prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j úobv. K. C. Á. W. O. A. X.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/ Tr.

poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 3 (tri) roky.

obv. J. C. Á. W. O. A. X.

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. e/
Tr. poriadku na s ú h r n n ý trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov,

sp. zn. 1T/75/2015 zo dňa 19.10.2015, ktorým bol obvinenému J. C., R.. X.X.XXXX, uložený za prečin
ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, trest povinnej práce vo výmere
150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinení sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne poškodenému: W.

U., R.. X.XX.XXXX, T. D. D., W.V. XXX/XX, N. D. Č. R. T., U. XXX/XX, škodu vo výške 12,50 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.