Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316891358
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Lindtner

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316891358.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Davidom Lindtnerom podľa vydáva

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

D. Č. T. E. T. W., rod. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX/X, W., produkčný manažér v spoločnosti
Leopard Production, s.r.o., slobodný, netrestaný, t.č. oddelenie zaistenia a eskorty KR PZ BA,
j e v i n n ý , ž e

dňa 03.07.2016 v čase o 01,45 hod. na diaľnici D1 smerom z Bratislavy do Senca viedol osobné
motorové vozidlo zn. Mazda 3, tmavomodrá metalíza, EVČ: X. - XXX W., kde bol hliadkou PMJ KR PZ
Bratislava zastavený, kontrolovaný a aj podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu,
a to elektronickým meračom zn. N. XXXX, v.č. N. s pozitívnym výsledkom, pričom bola v jeho dychu
vyhodnotená prítomnosť etanolu v čase o 01,55 hod. v hodnote 0,57 mg/l alkoholu vo vydychovanom
vzduchu (čo je 1,20 ‰ etanolu na liter krvi), a opakovou skúškou v čase o 02,00 hod. v hodnote 0,67
mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu (čo je 1,40 ‰ etanolu na liter krvi),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.

3 Trestného zákona, s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona, k peňažnému trestu vo výške 500,-
(päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by bol výkon peňažného
trestu úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods.1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v

zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 15 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).