Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 16. júl 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916000149
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916000149.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Jánom Bodnárom podľa § 348 ods. 1

písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 16. júla 2016 takto

r o z h o d o l :

I.: A. S., W.. XX.XX.XXXX v C. L., trvale bytom C. L., N. XXXX/XX, prechodne bytom C. R., Y. XXX,
okres C. L., nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

XX.XX.XXXX o XX,XX h viedol ako vodič nákladné motorové vozidlo značky U. M. U. s evid. č. C., po

štátnej ceste K.. triedy číslo XX v obci C. F. smerom na C. L., kde oproti potravinám Z. bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou OO PZ Hnúšťa, OR PZ Rimavská Sobota, pričom pri kontrole bolo zistené, že
obvinenýjazdilnapriektomu,žetrestnýmrozkazomOkresnéhosúduLučenecvydanéhodňa12.04.2012
sp.zn. 22T/4/2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 04.07.2012 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu
Banská Bystrica sp.zn. 4To 48/12, zo dňa 04.07.2012 bol obvinenému mimo iného uložený trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 7 rokov za súčasného zrušenia rozsudku Okresného súdu
v Rimavskej Sobote sp.zn. 11T/123/11 zo dňa 08.09.2011 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v

Banskej Bystrici sp.zn. 2To 237/11 zo dňa 27.10.2011 vo výrokoch o treste,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere

1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku sudca
pre prípravné konanie obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní
4 (štyroch) rokov.

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.